[vi-list] Listovoj Internet: web-versia, Stolitsa, ParaGraph, Art-Teneta

["Anton Nossik" <anton@cityline.ru>]

Всем вечер добрый, если не утро. Этот выпуск Листового Интернета прочтут
1175 подписчиков.

После долгого и продолжительного затишья выложен на Сеть самый длинный
выпуск Вечернего Интернета по знакомому адресу:
http://www.cityline.ru/vi/current.htm
физический адрес:  http://www.cityline.ru/vi/08apr1998.htm
объявленная дата: с 8 по 12 апреля

Этот выпуск действительно писался 4 дня. Вес файла - 54,5К, то есть 43К
чистого гипертекста, не считая рекламный блок, который сегодня порядком
обновлен.

Почему так вышло - не могу сказать. Просто надоело писать для бумажных
изданий "краткий курс истории Интернета на 20 строк" и захотелось в ВИ по
каждому сюжету дать развернутый анализ.Что и было исполнено.

По поводу бумажных изданий - точнее, одного издания, именуемого журнал
"Столица", с которым я имею удовольствие сейчас сотрудничать. (Заранее прошу
прощения у немосквичей - далее будет внутригородская разборка). Паравозов на
это издание жестоко и весьма неумно наехал в выпуске от 4 апреля, написав
буквально следующее:

======
Свежевышедший журнал со знакомым логотипом "Столицы" помечен теперь словом
"Афиша". Он ужасен. Развязный стиль, дурацкие тексты. Носик ведет колонку о
компьютерах, где позволяет себе фразы типа: "Одиннадцать оборонных объектов
открылись нараспашку перед пришельцами из не то чтобы слишком параллельных
миров". (Не то чтобы слишком криминальная фраза, но там весь текст такой.) В
рубрике о кино ведущая, Наталья Королева не имеет о фильме "Нирвана" своего
мнения, предлагая комментарий Носика "Что-то вроде прерванного полового
акта". Пора уже перестать относиться к картинкам на экране как к виду
искусства и воспринимать их как комиксы, как увеселение дигитальной
молодежи. И тогда все будет хорошо. А "Столицу" не покупайте -- мусор. Сам
по себе он может и не был бы так ужасен, но с этим именем -- вдвойне.
======
http://www.cityline.ru/paravozov-news/04apr98.html#magazines

Как говорил покойный Булат Шалвович Окуджава, критика бывает конструктивная,
а бывает разбойничья. Паравозов нам предложил пример последней.

Журнал "Столица" - тот, который сейчас выходит в полном цвете на 46
страницах туалетной бумаги формата А4 - действительно слабо похож на
одноименное издание, которое мы так любили с нулевого номера по 23й, и так
горько оплакиваем ever since. Тут с Паравозовым поспорить трудно. В новом
издании нет ни Мостовщикова, ни Орлова, ни Соловьева (www.design.ru/solo/),
ни Дуни (Авдотьи Андревны) Смирновой (Ипполитовой), ни Кати Метелицы, ни
Рустама Мустафа оглы Арифджанова (который, по слухам, стал теперь большим
начальником в Известиях), ни детского ребенка Екатерины Кронгауз, ни
говорящей женщины-журналиста Екатерины Костиковой, ни в.а. Александра
(http://www.levin.rinet.ru/VA/), ни Василия Голованова, ни Iгоря Свiнаренко,
ни Ивана Охлобыстина, ни Василия Гулина, ни Зильбера с его физкультурой, ни
Ольги Песковой с погодной критикой, ни алкоголь/наркотиков (последние были
настолько фальшивы и бездарны, что их нынешнему отсутствию можно разве что
порадоваться)... Из "звезд" (шеф-корреспондентов) старого состава остались
лишь Валерий Панюшкин и Петр Каменченко. Заднюю обложку сделал
небезызвестный Андрей Бильжо, который почему-то нравится мне больше
женщины-ребенка Оксаны Березовской, но туалетная бумага сводит все Андреевы
достоинства на нет.

Оно, конечно, грустно - скольких достойных людей нет в новом составе
Столицы. Но можно ли - и умно ли - винить в этом тех, кто сегодня делает
журнал? Мне, например, очень нравилась та "Столица", которая выходила в
1990-93 годах под редакцией Андрея Мальгина - с умной аналитикой,
блистательной эссеистикой, грамотными литературными рецензиями и абсолютно
убойными наездами Дениса Горелова на жовтую блакиту... Я по сей день храню
подшивку и с удовольствием ее перечитываю. НУ И ЧТО? Разве это помешало мне
в 1997 году получать удовольствие от Столицы Мостовщикова/Орлова/Яковлева?!

По-моему, качество любого журнала определяется его материалами, а отнюдь не
тем, какие еще издания в другие годы выходили под тем же названием.

Новая Столица - это отпочковавшийся из недр покойной мостовщиковской версии
раздел "Жизнь прекрасна" ("Афиша") - то есть еженедельный путеводитель по
Москве, ее кинотеатрам, выставочным и концертным залам, театральным
подмосткам, картинным галереям, ресторанам, клубам, пабам, казино и
магазинам. Жанр, аналогичный журналам "Вечерняя Москва" и "Не спать". С ними
и следует сравнивать, а не со Столицей Мостовщикова-Орлова, Новейшим
Сатириконом Аверченко или кнышевскими "Веселыми ребятами" образца 1986-88
годов.

Что касается моей собственной рубрики "Компьютеры", которую Паравозов
предлагает читателю выкинуть в ведро на основании одной выдранной из
контекста фразы - это самая лучшая еженедельная компьютерная рубрика на
бумаге, которую я когда-либо в жизни своей делал. На одной полосе мне
удается разместить проблемную статью, два обзора свежих компактов, две
рецензии на новые программы, сайты недели (5-6 штук на выпуск), закладки и
рейтинги (Рамблер, Relevant Knowledge, дальше будут еще CNet, Point.Com,
Hitbox)... Плюс экранные снимки сайтов и программ. При этом я стараюсь
совместить информативность с абсолютно свободным, СВОИМ стилем изложения -
как если бы эта рубрика писалась для прежней Столицы... Таких вольностей мне
никогда не разрешат ни МК-Навигатор (кстати, открывший, наконец, свой сайт
по адресу http://we.east.ru/), ни Новые Известия, ни старые, ни Русский
Телеграф, ни ИнфоБизнес... ни даже родной журнал Интернет, который с унылой
машинальностью честертоновского редактора из "Пурпурного парика" всегда тупо
заменит в моем авторском, подписанном тексте "бродилку" на "броузер",
"траффик" - на "трафик", а "мелкомягкие" на "майкрософтовские". Журнал
Столица - возможно, первое бумажное издание в Москве, где на пути между моим
текстом и читателем главная остановка - печатный станок. Мне нравится эта
работа, и я с удовольствием отдаю ей сутки в неделю. Мне нравятся люди,
которые делают это издание. Нравится их желание создать утилитарно полезный
городской журнал, который при этом было бы интересно и весело читать, даже
если не собираешься покупать на этой неделе пластинки, ходить в театр или
смотреть ТВ.

Это не значит, разумеется, что новая Столица (или моя в ней рубрика) -
предел совершенства, ляг и умри. Вовсе нет. Есть масса проблем, которые
предстоит решать. Если бы мне остро занадобилось найти в этом журнале две
фразы, режущих слух - я бы их нашел, вероятно, еще быстрей Паравозова. И три
фразы нашел бы. И опечатки. И погрешности верстки. И фактические неточности.
И мало ли что. Но журналу-то еще нет трех недель от роду! На днях ушел в
типографию всего лишь четвертый выпуск, сделанный этим составом редакции.
Многие вещи отлаживаются на живую нитку; предстоит еще вылечить дизайнера,
отрубить руки корректорам, капитально пересмотреть макет, добавить новые
рубрики и полосы, привлечь дорогих гонорарных авторов... Все это делается и
будет сделано. А еще делается главное - то, о чем редакция Мостовщикова не
хотела или не умела подумать (отчего судьба прежней "Столицы" была столь
предсказуемо похожа на судьбу газеты "Сегодня" п/у Дмитрия Остальского - см.
Листовой Интернет номер 5 от 23 января:
http://www.cityline.ru/paravozov-news/lvi5.html#3). Новая Столица, в отличие
от старой, борется за самоокупаемость, которая, увы, является единственной
гарантией сколько-нибудь долгосрочного выживания на капиталистическом рынке
СМИ. Если журнал сумеет встать на ноги и нормально окупать свой
производственный цикл - добавится и гонорарный фонд, и приличная бумага,
увеличится число страниц, авторов и рубрик... Со временем на базе
Столицы-Афиши можно будет воссоздать ту Столицу, которую мы потеряли - но на
жизнеспособной экономической основе. С этой мыслью я вступил в проект. И
мне, разумеется, неприятно читать разбойничью критику там, где я рассчитывал
услышать конструктивную.

Впрочем, у нас в Сети свобода слова.

Еще пара сюжетов на сон грядущий. Агентство Алгоритм сообщает, что от
ПараГрафа (www.paragraph.com) отделился ПараТайп (www.paratype.com).
Сообщение можно прочитать на http://www.algo.ru/daily/98/04/13/09.asp -
только для зарегистрированных подписчиков, для остальных информация
откроется через месяц после опубликования. Грустно это. С тех пор, как SGI
приобрела ПараГраф, московская фирма стремительно теряет привычные глазу
очертания. Конечно, трехмерная Красная площадь - это круто, да и вообще,
VRML, туда-сюда. Но все-таки была такая московская фирма Параграф, где
работал Тот Самый Чижов, и которую во всем мире русскоговорящие компьютерные
пользователи знали как источник русских шрифтов True Type. С тех пор, как
фирму купили американцы - сперва ушел Чижов, а теперь и шрифтовой отдел
отвалился. Не думаю, что денежные дела ПараГрафа от этих событий ухудшились.
Но грустно все равно, когда привычные глазу контуры разваливаются.

Еще один сюжет - последний, вроде. На конкурсе Арт-Тенета
(http://www.art.spb.ru/konkurs/) завершилось голосование номинаторов, и по
всем категориям кроме поэзии и поэтического перевода уже известен список
произведений, прошедших во второй тур (то есть попавших в шорт-лист, откуда
высокое жюри во главе со Стругацким выберет победителей; список жюри -
здесь: http://www.art.spb.ru/konkurs/jury.htm ). Если этого раньше не
сделают на сайте самого конкурса, я в ближайшем выпуске ВИ опубликую список
произведений-финалистов с адресами. Пока хочу поздравить Санчеса Милицкого с
попаданием в финал конкурса первой книги его романа Идальго
(http://www.art.spb.ru/konkurs/povest/militsky.htm), а Антона Борисовича
N(икитина) - с выходом во второй тур его романа Амнезия
(http://www.chernovik.ru/an/amn/index.html).

Читатели, следящие за ходом конкурса, могли заметить ту бурю страстей,
которая там недавно поднялась вокруг романа Бояна Ширянова "Низший Пилотаж".
Этот роман посвящен варке винта (эфедринового производного) и его
внутривенному употреблению с последующим впадением употребителей в полное
убожество, ничтожество, нирвану, эйфорию, амнезию, фригидность, приапизм и
деменцию. Роман физиологичен до рвоты, изобилует ненормативной лексикой,
рецептами изготовления и употребления веществ, сценами половой близости и
бессмысленной жестокости (в том числе и садо-педофилического толка) -
короче, всеми теми сюжетами, за которые в наш просвещенный век книга может
заработать высокий титул запрещенной литературы. Текст романа доступен
здесь:
http://rema.ru/komment/VADVAD/lit/pil/pil1.htm
http://www.zhurnal.ru/slova/teneta/povest/pilot.htm
http://www.cityline.ru/vi/np_full.txt

А отсюда книгу уже убрали (в хронологическом порядке):
http://www.glasnet.ru/
http://parker.paragraph.com/
http://www.art.spb.ru/konkurs/povest/pilot.htm

Излишне говорить, что во второй тур конкурса Арт-Тенета эта книга прошла без
проблем. А попытки ее туда не пустить сделали из Бояна Ширянова
священномученика в глазах всех поборников киберсвободы киберслова. Ежели
таковые (или поклонники литературных достоинств Низшего Пилотажа) сыщутся
среди наших читателей - вы можете задать вопросы САМОМУ Бояну Ширянову,
который завтра придет давать интервью в Журнал.Ру. Форма для задавания
вопросов доступна здесь:

http://www.zhurnal.ru/slova/d.np.html

Сергей Кузнецов, Eps (http://here.ru), Простоспичкин, Травин и САМ свои
вопросы в этой форме уже задали. Вы можете присоединиться, если в самом деле
интересно что-нибудь узнать от автора сверх уже им написанного. Не советую
спрашивать, как его зовут, ибо он, вроде бы, не собирается отвечать на этот
вопрос. Могу ответить за него, что его не зовут Егор Радов.

А интервью будет опубликовано в Нет-культуре, то есть здесь:
http://www.russ.ru/journal/archives/netcult.htm

Но не раньше, чем Горный это интервью напишет. А брать он его собирается
завтра вечером. Так что времени на задавание вопросов осталось немного -
часов 12.

На сем <EOF>