Предыдущие номера:
ИЮНЬ 1997
СЕГОДНЯ
GUESTBOOK
ПРЕЖНИЕ ВЫПУСКИ
ВСЕ ДОМЕНЫ .RU
INDEX.HTML
| |
| |
Заметка сто пятьдесят вторая
КЕТАМИНА ГИДРОХЛОРИД
В одной из давних наших заметок рассказывалось о Брюстере Кале, изобретателе WAIS, и его инициативе по архивированию всех материалов Паутины в режиме реального времени на сервере www.archive.org. В программной статье Кале Archiving The Net, впервые опубликованной на страницах Scientific American в апреле 1996 года, так объясняется один из побудительных мотивов создания глобального интернетовского архива:
В то время, как быстро меняющийся характер информации на Сети является источником жизнеспособности, актуальности и свежести Интернета, он также создает проблемы для историков и простых пользователей. Профессор MIT Карл Маламуд хотел написать книгу со ссылками на некоторые документы, доступные лишь в Паутине, но оставил это намерение, опасаясь что пользователи, отправляясь по опубликованным в книге адресам, будут получать знакомое сообщение об "ошибке 404: файл не найден" к тому времени, как издание выйдет в свет. Профессор в этой связи задался вопросом о том, не является ли Интернет "слишком ненадежным источником" для серьезного научного цитирования.
Мне представляется, что профессор Маламуд совершенно напрасно видел проблему там, где ее сроду не было. Разумеется, материалы, доступные на Сети сегодня, завтра могут как исчезнуть совсем (как исчез, например, исходный код программы NUKE.C с сервера www.yikes.com), так и переехать на новое место вместе с тем сайтом, где эти документы содержались, причем поисковые машины еще долго будут посылать нас по прежнему, устаревшему адресу. Однако раз уж мы в состоянии предусмотреть такую неприятность, то в наших силах и предотвратить ее, скопировав все залинкованные в книге материалы в отдельную директорию, за постоянство адреса которой мы же сами и будем отвечать. Например, когда я создавал список газетных некрологов памяти Иосифа Бродского для его мемориальной страницы, то мне было изначально ясно, что публикации ежедневных газет и новостных конференций довольно скоро будут либо вчистую убраны с Сети, либо переедут в архив по непредсказуемому адресу. Я допускал также, что некоторые газеты, общедоступные на момент создания моего сайта, со временем станут платными. Поэтому рядом со ссылками на оригинальные публикации я залинковал локальные копии каждого документа. И не ошибся: сегодня по прежним адресам не осталось ни одной заметки из перечисленных - причем известинские публикации еще до своего исчезновения с Сети перешли в категорию платного доступа.
Хотя проблема, занимавшая профессора Маламуда, кажется мне легко решаемой, вопрос о достоверности Интернета как информационного источника не лишен весьма острой актуальности. В какой мере можно доверять тем сведениям, которые публикуются на Сети за той или иной подписью? На размышление над этим вопросом меня натолкнул модный в Москве лекарственный препарат, название которого вынесено в заголовок сегодняшней заметки.
Кетамин (2-(2-хлорофенил1)-(метиламино)-циклогексанон гидрохлорид, C13H16CINO-HCL, известный в фармакологии также под названиями Калипсола, Кеталара, Кетавета, белый водорастворимый порошок с температурой плавления 266С, летальная доза-50 - 400 мг/кг перорально или 77 мг/кг внутривенно/внутримышечно) является наркозным препаратом кратковременного действия. Внутривенно и внутримышечно используется для общего обезболивания при различных видах амбулаторных хирургических вмешательств (в России - аборты, удаление зубов; на Западе преимущественно применяется в ветеринарной практике). Кроме того, и в России, и в США в последнее время накоплен довольно обширный опыт перорального назначения кетамина для лечения различных психозов (в том числе - алкогольных).
Описание кетамина, приводимое в каждом фармакологическом справочнике, умалчивает, пожалуй, о главном свойстве этого препарата: за последние пять-десять лет он стал, пожалуй, одним из самых распространенных "уличных" наркотиков в России, Украине и нескольких европейских странах, включая Великобританию. По английским законам кетамин пока не внесен в список наркотиков, хранение и продажа которых преследуется по закону, однако в России и в США в разное время приняты нормативные акты об уголовной ответственности за нелегальную продажу и даже хранение этого препарата. Российское законодательство на сей счет вступило в действие с марта нынешнего года, "но уж это было поздно", как поется в одной известной песне. Десятки тысяч москвичей, включая подростков и многих представителей художественной богемы, крепко "сидят" на этом наркотике, который в британском сленге именуется "Кет" или "витамин К", а в российском обиходе любовно называется "Настя" (от "анестезии" разумеется).
Среди моих собственных знакомых есть немало людей, весьма талантливых и подававших в свое время большие надежды, чья жизнь была безвозвратно загублена использованием этого препарата. Важное достоинство кетамина по сравнению, скажем, с препаратами морфинового ряда состоит в том, что гидрохлорид не имитирует никаких жизненно важных компонентов обмена веществ в человеческом организме, полностью выводится почками за несколько часов после приема, а потому не вызывает ни физиологического привыкания, ни "ломок" при прекращении приема на любой срок. Беда, однако же, заключается в том, что психологическое привыкание к кетамину куда сильней многих других пристрастий - даже таких, при которых метаболический абстинентный синдром доставляет тяжелые страдания при отказе от вредной привычки (курение, алкоголь, опиаты). Единственный известный мне эффективный способ преодолеть привычку состоит в перемене места жительства - переселении в те страны или города, где препарат невозможно достать. Живя в городе, где кетамин легко доступен, наркоман практически начисто лишен возможности преодолевать свое пристрастие, какие бы амбулаторные или стационарные лечебные меры для этого ни применялись.
Насколько мне известно, в наркологической литературе нет серьезных экспериментальных данных о хронических соматических заболеваниях, вызываемых длительным приемом кетамина. Вполне возможно, что препарат этот и в самом деле не вызывает серьезных заболеваний печени, почек, желудочно-кишечного тракта, дыхательной, сердечно-сосудистой или мочеполовой системы. Дело ограничивается, как правило, потерей аппетита и веса, общим истощением, обострениями хронического простатита... Однако совершенно очевидно, что даже кратковременный прием кетамина приводит к острым психозам, которые позднее, по мере продолжения приема, вызывают глубокие изменения личности наркомана. Здесь и расстройство памяти, и ухудшение внимания, и замедление реакции, и нарушение сна, и довольно скорое ослабление умственных способностей. На фоне постоянного приема препарата больной быстро утрачивает социальную адаптацию, бросает работу, замыкаясь в кругу товарищей по несчастью и поставщиков отравы.
Недавно мне пришло в голову проверить, какую информацию о кетамине можно получить из интернетовских источников. Выяснилось, что препарат довольно широко освещен в Сети. Одна только АльтаВиста выдает о нем неслабые 4204 упоминания, что довольно-таки прилично в сравнении, скажем, с 603 упоминаниями аспирина в той же поисковой машине.
Однако, к вящему моему удивлению, в первую десятку документов, найденных по ключевому слову ketamine не вошла ни одна публикация, где говорилось бы об этом препарате как об опасном наркотике, способном исковеркать жизнь того, кто хоть раз познакомился на собственном опыте с эффектами его приема. Немногие медицинские тексты о кетамине были в основном посвящены его терапевтическому использованию. А в остальном большинство найденных документов касалось радостей внутривенного, внутримышечного и перорального употребления препарата. Даже первый документ в списке, с невинным названием Ketamine-HCL FAQ с сервера математического факультета Технического университета в Западном Берлине, открывающийся массой сведений справочного характера о кетамине, начиная уже с третьего абзаца оказался руководством по технологии ловли кайфа от приема этого вещества, включая полезные советы по хронометражу введения, выбору подходящей музыки и компании, диетическим требованиям, позволяющим добиться наилучшего психоделического эффекта. В других документах описывались личные впечатления (весьма восторженные) о приеме препарата, восхвалялись его достоинства по сравнению с ЛСД, а также рекомендовалось помочиться перед введением препарата (чтобы не "зависнуть" в туалете в состоянии "невменяемки").
Примечательно, что авторы разных рекомендаций по употреблению кетамина внутрь расходились даже в указании необходимой дозы наркотика!
Какова научная ценность подобных изысканий? Какова практическая и бытовая польза от их обнаружения для человека, который ищет на Сети, к примеру, сведений об избавлении от кетаминовой зависимости, или о ее профилактике? Вопросы, кажется, риторические. И я склонен подозревать, что ситуация с кетамином - не исключение в общем информационном пейзаже всемирной Сети. По сути дела, информация о вреде и пользе наркотиков, агитация за и против национал-социализма, сведения о защите и взломе серверов здесь полностью равноправны. А сервер Аслана Масхадова может оказаться содержательней, представительней и вообще интересней во всех отношениях, чем официальная страница Ельцина. И едва ли эта ситуация когда-либо изменится...
На это можно возразить, что и в несетевых средствах массовой информации разноголосицы не меньше, чем в Интернете. Обилие противоречивых источников различной достоверности подстерегает ловца информации и в действительной жизни. И подчас разобраться, кто прав, а кто лжет, не слишком легко, даже несмотря на существование общепризнанных авторитетов: ведь авторитетам тоже свойственно между собой спорить...
Вот, например, прогноз московской погоды на сегодня с сервера www.tomcat.ru:
CNN forecast
|
USA Today
forecast
|
WeatherNews
forecast
|
partly cloudy
Low 2
Hi 12 |
Mostly cloudy to cloudy skies
Low 5
Hi 15 |
Drizzle
Low 1
Hi 16 |
Кому здесь верить, и что завтра надеть?
Так что, возможно, подмеченный мною плюрализм Сети - побочный продукт свободы слова вообще, и попытка исправить это положение (будь то online или offline) может обернуться не меньшим злом, чем сама разноголосица информационных потоков...
|
