| Номер 125 | http://www.cityline.ru/vi/ | 28 апреля 1997 г. |
|
|
Заметка сто двадцать пятая
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Куда пойти?! Куда податься?! Кого найти?! Кому отдаться?! Детсадовское народное
Опять весна,
Над Гуго стояло мерзкое чудовище...
В смутные междоусобные годы немецкие баптисты основали тут булочную (стоящую на месте по сей день, в
некотором удивлении своему присутствию в этой глуши). |
Последняя цитата сегодняшнего эпиграфа получила вчера неожиданное продолжение. Выйдя вчера в ночи за сигаретами на Европейский Рынок, что у гастронома на улице Флотской, я прошел вблизи баптистской булочной, и в неверном свете фонаря прочел фамилии ее добрых самаритян-учредителей. Ими оказались два радушных тевтонца с фамилиями Вернер и Пфляйндер. И если еще участие Димы Вернера в обеспечении российской столицы хлебом насущным представляется мне закономерностью, то роль господина Пфляйндера в создании баптистской булочной выглядит совершеннейшей загадкой, на которую АльтаВиста отказалась пролить какой бы то ни было свет, ибо там ни одного упоминания Пфляйндера не отыскалось. Похоже, сей загадочный компаньон Вернера и есть тот самый Скрытый Имам, о котором суфии рассказывают такое количество анекдотов. Он, а не Ангел, и вовсе даже не Затонец, недавно провозгласивший себя эфенди...
За последние несколько дней в гостевой книге все чаще слышны были призывы давних читателей ВИ вернуться к старым традициям обозрения различных сайтов и сетевых новостей вместо полемики о преимуществах операционных систем, пользовательских интерфейсов и русских кодировок. Мне по этому поводу вспоминается, что в былые времена, стоило нашей рубрике сползти в сторону обзирания, хроники или понемногу обо всем, как тотчас же ревнители чистоты жанра строго мне указывали, что для этих целей существует уже КаДеткина, а сила наших заметок - в дотошном анализе отдельных инициатив, протоколов, явлений, продуктов и тенденций. Кстати, и многочисленные обращения ко мне сторонних изданий за разрешением на перепечатку отдельных выпусков касались в первую очередь именно аналитических материалов, а вовсе не богатых УРЛом всевозможных обзираний...
В общем и целом из этой истории я склонен заключить, что на вкус и на цвет aut bene aut nihil, а о мертвых не спорят. Какую бы тему ни избрал себе Вечерний Интернет, всегда найдутся читатели, склонные заявить, что на свете и на Сети есть сюжеты поинтереснее и поближе к нашему профилю. Для меня в этой связи есть две возможных линии поведения. Либо уподобиться слону-живописцу и в ответ на всякий читательский призыв менять стиль и тематику, либо упорно гнуть свою линию и колебаться вместе с ней. Легко догадаться, что я изберу последнюю возможность, просто потому, что писать эти заметки мне, и при всем желании я не могу делать это каким-либо иным, не своим способом. Для писания другой версии Вечернего Интернета создана гостевая книга, которую я даже не редактирую - там всякий мой критик волен творить заметки ВИ такими, какими он хотел бы их видеть. И в самом деле, гостевая книга за последнее время стала обозрением Интернета ничуть не хуже самих заметок...
А в сегодняшней заметке мне хотелось бы коснуться скандала, затеянного на днях Перекрестком под видом организации своей службы новостей. В классических традициях грантоискательства создатели дайджеста сетевого сообщества не могли себе позволить просто написать, что набирают редакцию для нового издания в рамках своего грандиозного проекта. Им обязательно нужно было предварить это банальное приглашение на работу длинным теоретическим обоснованием, где доказывалось бы (непонятно только - кому), зачем нужен вдруг этот новый раздел, и почему обязательно в Перекрестке, а не, скажем, в Журнале.Ру. Доказательство этой спорной мысли авторы зачем-то сочли нужным облечь в форму грубого и нелицеприятного наезда сразу на все сайты, лежащие за пределами домена cross.ru. Процитируем с первой цифры:
Паравозов, Мухи, Вечерний Интернет... Вот и новости на Черновике заткнулись... Елизавета так вообще уже с месяц молчит... Ежедневки уже давно не ежедневки, а еженедельники, еженедельники же в свою очередь вообще исчезли с экранов браузеров. Выжившие (или пытающиеся выжить) то заявляют, что в русской сети нет новостей, то ссылаются на некие сверхъестественные препятствия. А между тем, новости есть... Новостей много. Не хватает только человеческих ресурсов чтобы их охватить . А ведь надо не только новости "на гора" выдавать, надо еще и рекламироваться. Иначе кому они нужны?
Особо отметим, что про Интер-новости в этом отрывке ни слова, да и про OSP.RU, Нетскейт, Обсервер или Инфоарт ничего не сказано. Для доказательства мысли об отсутствии новостей в русской Сети взяты именно те рубрики и объединения, которые изначально на статус новостных не претендовали, а потому никакого с них спроса по этому поводу. Иначе бы увертюра вряд ли смотрелась так боевито и убедительно...
Читатель вправе мне на это заметить, что таков стиль всех анонсов и пресс-рилизов Перекрестка буквально с первого дня существования. Учредители проекта, названного почему-то "дайджестом" (то есть выжимкой из того, что уже есть) буквально с порога провозгласили, что никакой русской Паутины не существует пока в природе, и что ее теперь предстоит создать (к чему адресаты петиций званы были присоединяться на правах младших братьев-чехов). Расчет был ясен - что каждый, прочитавший эти смелые заявления остережется наживать в лице их автора себе врага, и предпочтет присоединяться к общей тусовке на условиях ее устроителя (if you can't beat them - join them). Условия же были вполне оригинальны: инициаторы Перекрестка сразу и наотрез отказались ответить любопытным, кто конкретно стоит за этим проектом, кто его финансирует, в чей карман пойдет прибыль от раскрутки дайджеста, и кто уже согласился участвовать. Эти сведения не были сообщены ни тем, кто задавал вопрос вчуже, ни тем, кто влился в проект с потрохами... Я, например, по сей день не знаю ответа.
Дальнейшее развитие событий было, мягко говоря, предсказуемым. С одной стороны, Перекресток создался-таки, получил всю необходимую поддержку от Спутника (набившего себе руку на раскрутке подобных проектов) и набрал изрядную аудиторию. От себя замечу, что он того стоил. С другой стороны, кроме малолитражного Журнала.Ру, вступившего об эту пору в смертный бой с подъемным краном за дверью редакции, ни один русский паутинный ресурс от появления Перекрестка не пострадал. Проект Русская паутина благополучно существует отдельно от самой русской Паутины, которая даже не охнула при возникновении Перекрестка и продолжает набирать аудиторию и обороты. Таким образом, программа-минимум создателей cross.ru (подняться самим) была благополучно выполнена, а программа-максимум (сожрать всех, кто не с нами) так и осталась несбыточной мечтой.
В свете этих событий легко понять чувства, двигавшие авторами пресс-рилиза о новостях. Зато трудно понять САМа, бросившегося жарко спорить с Олегом Буниным по существу обвинений, выдвинутых в апрельских тезисах Перекрестка. САМ принялся доказывать на Погоде, что ежедневки живы, и еженедельки не умерли, и ВИ выходит, и Паравозов имеет температуру 36.6... Этим было спровоцировано ответное письмо, где доказывалось, что любая неперекрещенная Паутина мертва, что ВИ выходит в час дня назавтра, что Паравозов - кадавр, и несть Б-га, кроме Аллаха. Буквально после первого обмена посланиями полемика приобрела такой градус, после которого оппоненты перестали слышать друг друга в упор. К счастью, никто из свидетелей этой потасовки в нее по сей день не встрял (не считая, разве что, нашей сегодняшней заметки, продиктованной единственно моим желанием унять кровопролитье).
Хочу сказать и разжигателям, и участникам спора: полноте, господа. Тема не стоит тех копий, которые вокруг нее уже сломаны. Перекресток не должен и не может сожрать всю остальную Паутину - ни путем создания полноценной альтернативы, ни тиражированным поливом своих теоретических конкурентов. В самом экстремальном случае своего успеха Перекресток в состоянии лишь поднять нам всем траффик, расширив аудиторию русской Паутины за счет собственных читателей и участников. Точно так же и мы не можем загасить Перекресток, потому что у него есть собственная экологическая ниша, и колом его оттудова не выбьешь. Самое страшное, что могут сделать с Перекрестком его завзятые враги и соперники - это либо купить (для чего он, вероятно, и создавался), либо увешать сверху донизу собственной рекламой (что уже давно и успешно всем удается). Так что споры на повышенных тонах никому здесь не принесут ни прибыли, ни почета.
 |
  |
 |
|
Copyright © 1997 Cityline Ltd. Copyright © 1997 Антон Носик Дизайн - Арт. Лебедев
|
 |
