| Номер 150 | http://www.cityline.ru/vi/ | 26 мая 1997 г. |
|
|
Заметка сто пятидесятая
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
По-моему, push content - это довольно точное описание того, что происходит с нами в сортире... Тема Лебедев |
Как, вероятно, догадался читатель, сегодняшняя заметка у нас получается юбилейная. И Гиннесс по нам плачет наперегонки с First Russian. Потому что - при всем уважении - нет на всей русской Сети второго ежедневного издания, выдержавшего 150 последовательных выпусков (откладывание на веб отработанных бумажных публикаций не в счет, ибо там другая периодичность, тематика и обряд). И нет нигде в мире другого сайта, который бы за 153 дня обновился 150 раз новыми выпусками. Кстати, и бумажных таких изданий не то чтобы слишком много на свете, и нерусских тоже не очень видать. Тот же Anchordesk, у которого скоро выйдет тысячный выпуск, по выходным отдыхает. Правда, библиотеки софта - такие, как Бойня или TUCOWS - имеют привычку обновляться круглосуточно, но это несколько другой жанр, бюджет и штатное расписание. Пожелаем, впрочем, удачи и им, и нам, и всем, кому она еще потребуется. А мы все мчимся вдаль, печаль превозмогая...
| Дайте свое объявление
Москва, 26 мая 1997 - соб. инф. - форма для помещения частных объявлений посредством нашего тикера довольно легко воспроизводима на любой странице в Сети. Код можно выяснить, взглянув на исходник нашей текущей страницы или официального интерфейса подачи объявлений. Создатели тикера призывают публикаторов объявлений воздержаться от экспрессивной лексики во избежание. |
Несколько замечаний по ходу дискуссии в гостевой книге. Пишет читатель:
Почитал я тут ваши споры про стандарты кодировки русских букв... А ведь проблем-то могло бы быть гораздо меньше, если бы те, кто делает русские html-страницы, прежде чем спорить о стандартах вставляли бы в заголовки своих страниц такую элементарную вещь, как tag, заставляющий браузер автоматически переключать кодировку:
а) на Windows Cyrillic:
META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html;
charset=Windows-1251"
б) на KOI-8 Cyrillic:
META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html;
charset=KOI8-R"
Прежде всего, тут надо заметить, что charset=Windows-1251 - это совершенно не легитимная инструкция, которой нет ни в одной спецификации на свете, и которая различными программами поддерживается чисто эпизодически, случайно и по ошибке.
Далее - что сталось бы со всем нашим перекодированием, если бы в исходном документе стояла неизменяемая латинская инструкция charset=Windows-1251 или даже charset=KOI8-R?! Текст бы преобразовывался из 1251 в КОИ8, а клиент бы показывал это все по-прежнему в 1251, без оглядки даже на переключение кодировок вручную...
Конечно, можно так настроить сервер, чтобы он, помимо перекодировки по порту, еще и вписывал в заголовок файла инструкцию для клиента о текущей кодировке. Однако мне эту работу делать несколько затейливо, и едва ли от подобных экспериментов будет прок. Так что удовольствуемся тем, что есть на данном этапе.
До глубины души меня позабавила попытка другого, иерусалимского читателя подвести солидную теоретическую базу под старое, как роман Каина и Авеля, презрение UNIXоидов к виндозным ламерам. Будто бы UNIXоид презирает виндозника просто потому, что любой программист круче любого юзера, и он одинаково хорошо разбирается как в Windows, так и в UNIX. А вот по какому праву судят о UNIX те, кто им не пользуются - этого читатель в толк не возьмет.
По поводу чувства презрения к ближнему - тут мои комментарии, вероятно, излишни. Человек, который испытывает внутреннюю потребность в мыслях или на словах унижать соседа под каким-нибудь удобным предлогом, обнаруживает тем самым отнюдь не превосходство - будь то свое, или своей операционной системы - перед альтернативными образцами, а собственные внутренние драмы, мало заслуживающие нашего участия.
Что же касается самого по себе утверждения, что программист непременно "знает как надо" - верить в эти сказки могут разве что малые дети. Если бы за каждую консультацию по Windows 95, которую мне в этой жизни пришлось давать моим друзьям-UNIXоидам на трудных путях межплатформенной перековки, я брал по опубликованным в нашей гостевой книге ставкам мелкомягкого саппорта, то, вероятно, Билл Гейтс одалживал бы у меня на поллитру. Не пользоваться чужим опытом и чужим знанием - себе дороже.
Нет ничего дурного в том, что некий программист или системный администратор мнит себя Буддой Гаутамой и шестирукой Шивой, если это самомнение помогает ему в работе. Когда он при этом гнушается спросить совета у человека, лучше его практически подкованного в превратностях мелкомягкой кузни, - это скорее его, чем мои проблемы... Мне неоднократно случалось слышать на Интернете рассуждения о том, что любой программист, повозившись час-другой с Фотошопом, станет дизайнером круче Темы Лебедева, зато вот Тема Лебедев никогда не приблизится за версту к создателям UNIX flavors, ибо ему - не дано. Только вот жизнь рисует нам совершенно иные картинки. Крут, умен, талантлив и успешен по жизни не тот, у кого постоянно чешется унизить окружающих, или поэффектнее повернуться к ним спиной, демонстрируя отсутствие интереса и глубокое презрение. Крут тот, кто в самом деле крут, и ему даже не нужно писать это на собственной визитке.
И еще один ответ - читателю, заподозрившему меня чуть ли не в измене светлому делу Куличек:
А что это от г-на Носика ничего не слышно о судьбе бывших когда-то столь милых его сердцу Куличках?
"Крупнейший русскоязычный сервер" в дауне уже неделю, а в ВИ, упоминавшем Кулички чуть ли не каждый день раньше - полная тишина... Быстро же вы своих друзей забываете, товарищи.
В самом деле, в американском городе Детройт, где располагается головной куличкинский сервер, неделю назад в ходе строительных работ бульдозером был поврежден кабель, и сайт стал недоступен вместе со всей сетью своего провайдера. Событие прискорбное, но не новое для Сети: бывали и не такие черви в коллективном сетевом нутре. Я не писал про downtime Куличек, поскольку не располагаю на сей счет никакой информацией, которая могла бы пригодиться читателю. Не я рубил им кабель, и я даже не знаю, кто его клал. Наши Кулички, они же three.cityline.ru, работают, как часы, и хранят миррор за прошлый вторник, потому что позже нечего было и миррорить особо. Я надеюсь, что со временем и головной сервер тоже оживет. И что впредь его американский провайдер будет функционировать так же надежно и исправно, как российский.
Перейдем наконец к нашей теме, подсказанной Ламмером. Его последние обозления посвящены всецело обсуждению нашего тикера. Удивляться тут не приходится: превращение тикера в сенсацию дня на русском Интернете было предсказуемо еще в те времена, полгода назад, когда продукт еще только задумывался, и автор этих строк был его альфа-тестером. Но Ламмер намекает, что вступление моей собственной фирмы в гонку под знаменами "PUSH content" изменило мое личное отношение ко всей идее принудительного кормления пользователя новостями. До сих пор я, вроде бы, был противником самой этой идеи, а тут вдруг крылами замахал...
Попытаюсь объясниться. В самом деле, то, что происходит вокруг темы и технологии PUSH на интернетовском рынке, начиная с марта нынешнего года, мне не слишком нравится. Мне претит попытка навязать человечеству вековую мечту о телевизоре вместо монитора и приемнике вместо передатчика. С тем же успехом какая-нибудь звукозаписывающая фирма могла бы нам рассказывать о многовековой (со дней Гутенберга) мечте сапиенса, что когда-нибудь наговоренное на кассету дикторским голосом повествование начисто отменит потребность в бумажных книгах. Одно дело - создать новую технологию, явить миру и рынку ее плоды, заинтересовать массы. Против этого странно было бы возражать. Совсем другое дело - пророческим шепотом рассказывать о том конце света, который эта технология знаменует, не предъявив при этом ни единого примера внятной имплементации. Первый подход мне симпатичен, второй - не очень.
Далее - по поводу самого по себе тикера как идеи. Спору нет, родилась она не в наших головах, и примеры ее реализации разбросаны по всем собраниям интернетовских программ. Последняя версия My Yahoo News Ticker датирована тринадцатым мая, а 25 марта вышел самый свежий WebSprite. И нельзя сказать, чтобы появление в свое время этих программ, весьма друг на друга похожих по замыслу и исполнению, произвела революцию в Интернете. Из сотен тысяч пользователей, в разное время сгрузивших себе тикеры, не сформировалось ни культа, ни конференций, ни user groups, ни большой сети независимых серверов с подкачкой разнообразной информации... Многие пользователи сгрузили себе программу, поставили на машину, побаловались, да и стерли.
Это, впрочем, ни о чем не говорит. Самая грандиозная революция в Интернете, произведенная Тимом Бернерсом-Ли в 1989 году, была по достоинству замечена и оценена лишь в 1995 году, когда широкой пользовательской массе были явлены ее огромные возможности. До этого Паутина оставалась своего рода экзотикой, забавой для немногих разрозненных первопроходцев гипертекста. Толчком к ее превращению во всенародную, подлинно массовую информационную технологию, стала разработка графических клиентов Паутины, одновременно с экспоненциальным ростом числа пользователей Сети в целом.
Едва ли когда-нибудь столько народу подпало под обаяние WWW, если бы серверы и сайты были доступны лишь пассивному просмотру. Возможность для любого пользователя стать автором и публикатором гипертекстовых документов стала тем необходимым катализатором, появление которого позволило вебу придти в сегодняшнее цветущее состояние. Тот же рычаг был задействован и в нашем тикере, где любой желающий может публиковать свои собственные сообщения и даже создавать свои серверы новостей, установка которых на UNIXовую машину является делом нескольких минут. Беспрецедентная гибкость нашей технологии, позволяющей сделать и изготовление, и потребление новостной ленты одинаково общедоступными, стала источником успеха всей затеи. А еще, конечно же, локализация, то есть русский контент. Не за горами тот день, когда на тикере появятся и каналы на других языках.
Принципиальные отличия тикера от PUSH технологий в Паутине заключаются в осмысленности, простоте, ориентации на потребителя. Если PUSH, сопряженный с немыслимыми муками настройки и инсталляции, навязывается нам "сверху" своими производителями, то успех тикера - дело рук самих его пользователей. Если PUSH призван служить для своих разработчиков средством завоевания Сети, монополизации Паутины, навязывания проприетарных стандартов и технологий взамен общепринятым, то тикер должен упрочить свои и наши позиции ровно противоположным способом: за счет простоты, общедоступности и широкой совместимости со всеми системами, на которых его можно запускать, независимо от их сложности и "накрученности". Если PUSH жрет системные ресурсы, как желудочно неудовлетворенный кадавр, то тикер занимает мало места на диске и в памяти, практически не мешая работе других программ.
По всем этим причинам наш тикер можно назвать прямой противоположностью тем разработкам, которые принято объединять общим названием "PUSH технологий", кто бы за ними не стоял - Netscape, Microsoft, Marimba, Backweb или Pointcast. Кроме того, возможностями тикера любой желающий может воспользоваться уже сегодня и сейчас, в то время как сносная реализация идей PUSH будет доступна в неопределенно далеком будущем.
В заключение стоит упомянуть о нескольких упреках, предъявляемых тикеру.
 |
  |
 |
|
Copyright © 1997 Cityline Ltd. Copyright © 1997 Антон Носик Дизайн - Арт. Лебедев
|
 |
