Предыдущие номера:
| |
| |
Заметка двести одиннадцатая
PUSH, ВОЙНА И ЯПОНЦЫ
Опыт свидетельствует, что заблаговременное выкладывание нескольких заметок "Вечернего Интернета" на Сеть подчас огорчает наших читателей не меньше, чем задержки с выходом новых выпусков обозрения. Для того, чтобы задержек стало меньше (а пропущенных номеров не оставалось совсем), к писанию ВИ был привлечен мой тезка Антон Борисович N., который пишет выпуски, выходящие в дни моего отъезда, отпуска или временной нетрудоспособности. Некоторые читатели по сей день не готовы поверить, что тезка - это не я, несмотря на все многочисленные мои и его заверения на сей счет. Полагаю, тут даже публикация наших паспортов не поможет, если кому-то в самом деле легче поверить в столь сверхъестественную мою трудоспособность, чем в существование у меня хотя бы одного выходного дня в неделю... Как бы то ни было, тезка может решить лишь проблему с отсутствующими выпусками - он присылает их мне, а я их ставлю на Сеть, когда сам не пишу. Чтобы решать вопрос с публикацией моих загодя написанных заметок в мое отсутствие, мне пришлось бы привлечь к выпуску ВИ еще и вебмастера, наделенного правами записи во всех доступных мне директориях сервера Cityline. Дальше можно было бы поговорить о корректорах, стилистических редакторах, репортерах, системных аналитиках, дизайнерах, программистах и других сотрудниках, чье участие в проекте пошло бы заметкам только на пользу. Беда в том, что ВИ - проект хоть коммерческий, но бесприбыльный. Поэтому увеличивать сегодня его расходные статьи мне не представляется возможным; приходится справляться самому, со всеми вытекающими отсюда ограничениями в штатном расписании рубрики.
Читатели, смыслящие в UNIX, могут мне на это заметить, что для незаметного постороннему глазу хранения уже написанных заметок с выкладыванием их в положенный срок на нужное место, достаточно просто правильным образом расписать crontab на несколько дней вперед. Скажем, сегодняшнюю заметку (выкладываемую на Сеть за 37 часов до официального срока публикации) назвать sat260797.htm, чтобы в субботу в 18:59 crontab переименовал ее в 26jul1997.htm, а еще через минуту залинковал как current.htm. Так же можно поступить и с несколькими последующими заметками - число команд с отсроченным исполнением, которые можно задать в crontab, ограничено лишь пределами моего воображения.
Я ничего не имею против использования crontab (кстати, ежедневное обновление current.htm производится именно за счет этой программы), но городить многоэтажную последовательность переименований только затем, чтобы обмануть бдительность проницательного читателя, представляется мне напрасной тратой сил и времени. Если читателю уж очень захочется найти полный список всех файлов, которые хранятся в директории vi, он найдет способ сделать это, несмотря на все мои предосторожности. А если, расписывая crontab на пять-шесть действий вперед, я ошибусь хотя бы в одной букве, знаке препинания или пробеле (что сплошь и рядом случается и с людьми поопытней меня) - вся система символического линкования current.htm обрушится по меньшей мере на сутки. Если, конечно, не подключать к делу вебмастера, наделенного правами записи во всех доступных мне директориях сервера Cityline. Причем этот вебмастер должен находиться на работе в выходные дни, когда большинство представителей этой модной профессии, подобно мне и моему тезке, наслаждается прелестями дачной жизни. Почему такой вариант не представляется мне удачным, читатель может прочесть выше. А вывод прост: кто не любит читать заметки "Вечернего Интернета" раньше, чем они станут называться current - приглашается потерпеть по собственной инициативе... Тем более, что наша гостевая книга в последние дни запестрела записями, ни одну из которых я бы не рекомендовал читателю оставлять без внимания. Даже если религиозные войны как таковые вас не слишком интересуют, для пользователей Windows 95, Windows NT, Нетскейпа и Эксплорера там содержится масса полезных рекомендаций и охотничьих рассказов по руссификации и отладке различных версий... Не каждый из прочитанных там советов доступен реализации на практике, однако читать интересно и полезно. В частности, завтрашний выпуск будет посвящен разбору некоторых утверждений, которые там содержатся...
А сегодняшняя заметка является беглым обзором трех сетевых (и околокомпьютерных) новостей, на каждую из которых отдельной заметки жалко, а совсем обойти их вниманием было бы обидно. Заранее прошу прощения у тех читателей, которым такой жанр новостных обзоров представляется более уместным для "Гонца", чем для "Вечернего Интернета"...
Как приручить прессу?
Возможно, компьютерная печать и в самом деле незаслуженно сурова к корпорации Microsoft, ее продуктам и стратегии завоевания рынка. Для тех, кто придерживается подобного мнения, из Редмонда поступают отрадные новости: в штаб-квартире крупнейшей транснациональной компьютерной монополии выдуман хитроумный способ манипуляции и запугивания журналистов, пишущих о Microsoft. От каждого репортера, желающего взять интервью у менеджеров корпорации или получить эксклюзивную информацию о ее новейших разработках, требуют подписать весьма суровый документ, известный под названием Non-Disclosure Agreement, сокращенно - NDA (подписка о неразглашении). С журналистом, отказавшимся подписать эту бумагу, в Microsoft теперь элементарно отказываются разговаривать. А на каждого, кто ее подписал, корпорация может затем легко найти судебную управу, даже если журналист опубликовал абсолютно достоверные и трижды перепроверенные сведения.
NDA дает руководству корпорации полный и надежный контроль за тем, кто и как будет освещать политику и продукты Microsoft. В редакционной статье Стива Аутинга из Editor & Publisher Interactive приводятся высказывания многих журналистов и редакторов, столкнувшихся с этой формой цензуры, но не имеющих никаких средств для противостояния подобному информационному шантажу. Ничего незаконного в требовании подписать NDA нет, и никакой суд не властен заставить Microsoft отказаться от этой практики. И на то, что монополисты из Редмонда добровольно откажутся от использования столь мощного рычага давления на прессу, рассчитывать тоже не приходится. Следовательно, в довольно обозримом будущем Microsoft сможет контролировать компьютерные издания не хуже, чем он сегодня контролирует мировой рынок программного обеспечения.
Интернет - оружие империализма
Когда об использовании всемирной компьютерной Сети для нужд американского империализма рассуждают депутаты российской Думы или обозреватели параноидально-патриотической местной прессы, удивляться не приходится. Однако сходные мысли, как выясняется, все чаще посещают политиков и чиновников во многих странах от Латинской Америки до Японии. Пальма первенства здесь принадлежит, конечно, Франции, где вопрос о борьбе с американским культурным засильем в Сети был поднят министрами правительства и передан на рассмотрение судебных инстанций. Возмущение французов вызывает тот факт, что свыше 82% сайтов Паутины используют английский язык в качестве основного; на нем же написано до 90% посланий электронной почты во всем мире. Во Франции, считают тамошние министры, Интернет должен разговаривать на французском языке.
Сходные мысли, по сообщению японской ежедневной газеты The Daily Yomiuri, посещают и правительство Страны Восходящего Солнца. Здесь, правда, политики и чиновники обходятся без национально-патриотической риторики, признавая, что использование английского языка на японских сайтах способствует их международной популярности, а потому должно и впредь оставаться нормой. Тем не менее, обмен внутриведомственной корреспонденцией в пределах самой Японии мог бы осуществляться и на местном языке - беда лишь в том, что не все существующие интернетовские программы, операционные системы и протоколы его поддерживают. Министерство международной промышленности и торговли Японии намерено разработать рекомендации по японизации коммуникационных программ. При этом японцы рассчитывают на помощь и сотрудничество со стороны других азиатских стран, в языках которых используются алфавиты, отличные от английского.
Большинство обойдется без PUSH
Абсолютное большинство интернетовских пользователей не нуждается в тех возможностях, которые предоставляет новомодная технология PUSH. Когда подобное мнение высказал Frodo в нашей гостевой книге, другие читатели высмеяли его утверждение с неподражаемым сарказмом. Однако Фродо, хоть и говорил от собственного имени, выражал весьма распространенную точку зрения как среди рядовых пользователей Интернета, так и среди многих экспертов Сети. О своей способности спокойно прожить без сказочных благ, предлагаемых технологией PUSH, заявило абсолютное большинство читателей Anchordesk, когда этот вопрос был поднят в одном из тамошних форумов. А на днях такое же мнение высказал Эзра Готтхайль, руководитель интернетовской бизнес-службы в бюллетене американской консалтинговой корпорации The Hurwitz Group.
"Большинству пользователей совершенно не нужно, чтобы их отрывала от работы каждая свежая новость в момент ее поступления, - пишет Готтхайль, - Такая потребность существует лишь у ограниченного числа профессионалов в области информационных технологий. Для всех прочих пользователей удобнее существующая сегодня паутинная схема получения новостей, когда основная масса материалов остается на серверах Сети, откуда каждый волен по оглавлению выбирать заинтересовавшие новости, вместо того, чтобы грузить на свой диск весь информационный поток без разбора".
Мне представляется, что законный протест и пользователей, и независимых экспертов вызывает не технология PUSH как таковая, а попытка заинтересованных коммерческих структур выдать ее за самое крутое изобретение человеческого гения со времен бутерброда, или заставить все интернетовское программное обеспечение вращаться вокруг модулей поддержки PUSH. Для того, чтобы стать подлинно популярным и полезным нововведением, имплементация PUSH должна быть ненавязчивой и необременительной для пользователя; непрерывный поток новостей и файлов по информационным каналам должен с одинаковой легкостью включаться и выключаться. Один из авторов нашей гостевой книги, убеждавший меня на ее страницах в необходимости установки модулей поддержки PUSH на каждый компьютер, признавался при этом, что ему самому для установки последней беты Эксплорера пришлось "снести" с машины установленную там операционную систему "Мемфис" (отныне и далее везде именуемую Windows 98). Если ценой установки модулей поддержки PUSH будет и впредь являться переинсталляция операционной системы, или риск потери всех существующих настроек ОС, то даже профессионалам сетевых СМИ дешевле обойтись более простыми средствами подписки на новостные каналы. Это же, кстати, относится к таким программам поддержки PUSH, как Backweb, Pointcast или Netscape Netcaster, отгрузка и отладка которых в каждой следующей версии стоит пользователю немалых сил, нервов и многих мегабайт дискового пространства. "И хоть бы вот столько взамен", как писал Поэт - правда, по несколько иному поводу.
|
