Случайно заглянув в подшивку ВИ годичной давности, я обнаружил там повод для празднования очередного юбилея. С 24 на 25 марта 1997 года вышел первый сдвоенный выпуск ВИ - он же девяносто первый с начала издания. Причиной беспрецедентного по тогдашним меркам перебоя с выходом ВИ послужили, как водится, форс-мажорные обстоятельства - впрочем, в отличие от последующих случаев, достаточно простые и легко объяснимые словами. 25 марта 1997 года я совершил беспосадочный перелет по маршруту Тель-Авив - Москва, сменил империю и вернулся из дальних семилетних странствий в мой город, знакомый до слез. Где пребываю и ныне. Хотя многие мои вновь обретенные через Интернет знакомые прежних лет из Израиля, Штатов и России, наткнувшись на двухлетней давности homepage, с завидным постоянством спешат осведомиться, как обстоят мои дела в Иерусалиме. Только за вчерашний день я получил три письма с таким вопросом - из Тель-Авива, Нью-Йорка и Питера)...
Что я могу сказать тебе за Москву, о мой терпеливый и умный читатель? Ты не поверишь. Это - город, в котором я абсолютно счастлив. Меня здесь решительно все устраивает: и люди, и Сети, и окружающий пейзаж, и мое в нем место. Мысль, что отсюда можно куда-нибудь взять, да и уехать, - в Америку, Канаду, Европу, Гонконг, или, не приведи Господь, в тот же Израиль - представляется мне совершенно дикой. Могу себе представить, что многих читателей, не имеющих опыта жизни в эмиграции, такое признание шокирует, озадачит или оскорбит в лучших чувствах (в зависимости от их собственного отношения к идеям смены географии). Представляю, что моя похвальба может звучать неприятно также для тех, кто живет сегодня вдали от России и каждый день повторяет про себя Главную Молитву Эмигранта: "Какое счастье, что мы уехали из этого совка!" (без такого заклятия в добровольном изгнании чисто психологически трудно выжить - почитайте, что пишут ветераны диаспоры в американских или израильских русскоязычных газетах). Прошу меня простить великодушно: я никого не хочу огорчить - а уж тем более, агитировать за советскую власть (которая, если верить Березовскому, может ожидать Россию после ближайших же президентских выборов). Я всего лишь делюсь собственными впечатлениями от России по состоянию на ночь с 24 на 25 марта 1998 года. Не больше и не меньше.
Но довольно о себе, любимом. Поговорим о разных неважных вещах.
Во-первых, о трудоустройстве. Это - тема для отдельной заметки, поскольку соответствующих ресурсов в РУ и не в РУ накопилась тонна с хвостиком. Но практика свидетельствует, что все эти ресурсы хороши для неспешного погружения в тему - скажем, сидит себе главный инженер какой-нибудь корпорации у окна, зевает, давит мух и почитывает себе конференции, в платоническом поиске должности, менее пыльной и более высокооплачиваемой, чем его собственная. Найдет - ура. Не найдет - и фиг с ним, и так неплохо. Для подобной ситуации всевозможные сайты, телеконференции и листы рассылки по трудоустройству - рай земной. Но в жизни чаще случается иная ситуация: когда работа или работник требуется здесь и сейчас. В этом случае, как правило, ни у кого не находится времени вникать в тонкости онлайнового поиска и выяснять экспериментально, насколько серьезны и актуальны опубликованные там предложения или кандидатуры. Тут нужен не ценный опыт, а скорое и эффективное решение проблемы трудоустройства дробь вакансий.
Вполне может статься, что для таких случаев именно Вечерний Интернет является вполне удачной трибуной. Поскольку достоверно известно (как я еще скажу далее), что его читатели - народ в основном серьезный, трудоустроенный, ответственный и знающий, где в русской Сети что лежит. Предлагая здесь кандидатуру или вакансию, можно рассчитывать (то есть я хотел бы рассчитывать), что откликнутся лишь те, кому есть, что предложить или кого порекомендовать... Впрочем, это все пока мои догадки, а вот, собственно говоря, и объявления.
Суровый сисадмин Sgt (автор незабвенной НЕТИ и инициатор движения Один лишь КОИ8) находится сейчас в Москве с рабочим визитом. Если его тут правильно трудоустроить, то он останется здесь жить. Если нет - вернется в Иерусалим, в ту самую квартирку, откуда я ровно год назад начал путешествие к родным пенатам, и будет себе дальше администрировать ближневосточные сети, чем успешно занимается последние несколько лет.
Профессиональные квалификации Сергея Борисовича довольно просты: он может на ровном месте соорудить из ничего локальную сеть, либо администрировать уже существующую - причем любого размера, от ведомственного LAN на полдюжины машин до крупной провайдерской структуры с длинными шкафами Цисок по стенам. Может также участвовать в разработке софта на нескольких загадочных языках, которые в его резюме все перечислены. Мастерить веб умеет, но не стремится. Литературным английским владеет на том уровне, которому иные native speakers могли бы позавидовать.
Недостатки этого кандидата достаточно очевидны. У него нет формального высшего образования - только опыт непосредственной работы. У него нет (и не будет в обозримом будущем) московской прописки - только московская регистрация постоянной въездной мультивизы. Так что фирмы, озабоченные такой мишурой, как корочка диплома и молоткастый в штанинах, едва ли смогут воспользоваться его услугами. А самое главное - он стоит очень дорого по общим местным меркам, что окончательно сужает круг потенциальных работодателей. Это - кандидатура для тонких ценителей сетевых кадров, но кандидатура очень стоящая. Не потому, что он - мой близкий друг, а потому, что я знаю фирмы, где он работал в Израиле, и знаю, на каком он там был счету. Речь идет действительно об очень классном профессионале с нездешним опытом и американским стилем работы. Если вам интересно узнать дополнительные подробности - можете либо прислать мне свои координаты, либо прямо связаться с ним по московскому телефону 1378804.
Теперь пришла пора для приглашений на работу. Вербует агентство Алгоритм (или ACC Group - кто их разберет). Ищут специалистов по вебу для работы в приятном коллективе. У них на сервере есть своя страница приглашения на работу, но там все довольно приблизительно, к тому же адрес ответственного за найм не слишком актуален (они это, конечно, исправят завтра, но не в том дело). Конкретно им сегодня нужны:
- верстальщик HTML на полную ставку
- помощник для Главного Сисадмина
- художник для работы с вебом
У этих приглашений есть определенная специфика, ради объяснения которой я, собственно говоря, и взялся тут этот вопрос растолковывать.
Во-первых, у них вся локальная сеть построена на Windows NT, а Главный Сисадмин - из той породы людей, которые настойчиво предпочитают всегда самые новые и обязательно мелкомягкие программы (с особым упором на такие бета-версии, которые и в Редмонде не всякий смельчак осмелится ставить на свою рабочую машину). Поэтому вся система бежит не просто на IIS, а на IIS 4.0. Соответственно, верстальщик нужен с опытом и глубоким пониманием active server pages, а помощник сисадмина должен иметь доказуемо успешный опыт администрирования именно Windows NT Server 4.0, чтоб ему было мелко и мягко (серверу, а не помощнику). Проверьте свои навыки, ответьте себе на простой вопрос: можете ли вы наладить поддержку КОИ8 для Internet Information Server 4.0? Если да - то вас ждут с нетерпением по известному адресу. Не в том смысле, что надо сразу ехать на станцию метро Фили; начать карьеру в Алгоритме можно со звонка по телефону 1485582 (спрашивать Алю), либо с письма той же Але по адресу alya@media.algo.ru. Настоятельно попрошу не задавать ей вопрос, почему бы учреждению не перейти на нормальную операционку или хотя бы на крупнотвердый серверный софт, типа Apache / Oracle/ Байконур / IBM / Netscape, потому что это пока, к сожалению, не от нее зависит.
Что касается требований к художнику - они обычные, лебедевские. То есть нужен человек добросовестный, ответственный, со вкусом, к тому же умеющий создавать графику для просмотра живым зрителем, а не его бродилкой. Понятно, что это - достаточно редкое сочетание, но именно поэтому предложение публикуется именно здесь, а не в fido7.mo.job или других аналогичных форумах.
Довольно анонсов, перейдем к обещанному чуть выше объяснению про особенную стать читателей ВИ. Давеча я зашел на сайт журнала Internet, чтобы почитать открывшиеся для публичного просмотра гостевые книги разных заметок про IRC/ICQ. К сожалению, не могу дать прямых ссылок, книги вызываются скриптом через POST, невидимым в адресной строке способом. Можно зайти через статьи:
(внизу, в интерфейсе оставления записей, есть кнопка View, чтобы читать, ничего от себя не добавляя).
При сравнении этих книг с нашей собственной гостевой я добавил к своим утренним молитвам одну обязательную фразу: "Спасибо Тебе, Господи, за таких читателей, каких Ты послал Вечернему Интернету". Почему - вы можете без труда догадаться, повторив мой опыт сравнения книг.
Кстати, раз уж мы о книгах. Давеча я набрел на один приятный американский сайт, где выложены исходники десятков различных скриптов типа WWWBoard и guestbook. Причем все скрипты там бесплатные, а некоторые еще и предельно просты в настройке. Заинтересованные лица приглашаются посетить и обогатиться программно.
Здесь, кажется, настало время для обобщения отзывов по вчерашней статье о копирайте. Благо этих отзывов за первые сутки после ее публикации получено около полусотни, не считая записей в гостевой книге. В том числе пришли письма и от авторов, и от издателей, и от других заинтересованных сторон. Высказаны следующие соображения:
некоторые российские издания подписывают договор с авторами о передаче исключительных прав. Например, «Русский Телеграф» и издания из группы Independent Media.
На это у меня есть два замечания - общее и частное. Общее замечание таково: 9% софта, используемого в РФ, лицензировано у производителя. Это нисколько не отменяет того факта, что 91% софта приобретается и используется пиратским способом. То же относится к публикациям: наличие законных способов не отменяет существования незаконных.
Частное замечание: даже в тех редких случаях, когда письменное соглашение составляется, порядок его оформления необязательно соответствует требованиям закона РФ. Например, мне известны случаи, когда соглашение с автором подписывают сильно после факта бумажной и онлайновой публикации (конкретно - в тот момент, когда он является за гонораром). И автор может не принять условий соглашения - в каковом случае ему, возможно, не закажут новых статей, но ведь прежнюю публикацию таким способом не отменишь! Что очевидно противоречит и духу, и букве охраняемых законом авторских прав. Кроме того, вызывает сильные сомнения юридическая состоятельность бумаги, по которой автор отказывается впредь от своих законных прав на интеллектуальную собственность, которая еще не создана - без ограничений как срока контракта, так и любых иных условий. Здесь мы имеем дело не с продажей предмета интеллектуальной собственности (что вполне нормально при заключении договора на одно произведение или цикл), а с оптовым отказом одной из сторон от гражданской свободы, гарантированной законом. С тем же успехом можно заключить контракт об отказе человека (за деньги или на иных условиях) от иных гражданских прав и свобод. Например, "я обязуюсь не голосовать и выдвигать свою кандидатуру в органы власти". Или "я разрешаю люберецкой преступной группировке присваивать 25% всех денег, которые я до конца дней своих заработаю, независимо от источника и способа их получения". Или "я даю разрешение себя убить". Такой договор отменяет все ограничения, которые наложены на одну из сторон действующим законодательством. На чем автоматически теряется его юридическая сила - ибо не могут стороны полюбовным соглашением отменять действующие законы государства.
Многие российские издания потому не заключают договоров с авторами, что платят по-черному. Тут речь идет о добровольном отказе автора и издателя от применению к их сделке действующего законодательства. Если автор находится с издателем в преступном сговоре по обману ГНС, то тут уж странно судиться из-за недополученных нескольких долларов от веб-версии.
С этим я в принципе согласен. В тех случаях, когда публикация без договора объясняется нежеланием обеих сторон впутывать закон в отношения между автором и издателем - то действительно автор сам хотел для себя такого правового статуса, и пенять ему не на кого. Единственное, что тут стоит уточнить - условия прекращения этой игры. Автор, работающий за черный нал, может в любой момент легализовать свои заработки в одностороннем порядке, просто их задекларировав и заплатив причитающуюся долю в казну. А у издателя нет законного способа в одностороннем порядке легализовать публикации, о которых он с автором не договаривался.
Если сервер - бесплатный, то денег за публикацию он не получает, делиться нечем, а следовательно и спрашивать ни у кого не надо.
Это расхожее заблуждение находится на видном месте в хрестоматии Десять мифов о копирайте. Там же и опровержение.
Если автор знает о существовании веб-версии, куда сбрасываются все статьи издания, то это автоматически подразумевает его согласие на двойную публикацию материалов.
Если по закону требуется явное согласие автора, то такие слова, как "автоматически" и "подразумевается" стоит сразу забыть. Закон требует согласовывать каждую конкретную публикацию и ее условия - в том числе, вопрос об оплате. Автора необходимо прямым текстом известить, что издание покупает не одну лицензию на использование его произведения, а две лицензии, причем за вторую не собирается дополнительно платить. Если автор согласен - то ура. Если нет - то увы.
Создатели платных серверов с материалами российской прессы - свет в окошке для наших зарубежных соотечественников. Если разорить платные серверы судебными исками, то американские сетяне потеряют доступ к изданиям, которые они привыкли и любят читать. Это противоречит интересам Сети и ее обитателей.
Тех, кто так думает, направляю к Андрею Себранту. Он на РИФе председательствовал в секции "СМИ в Интернете" и сделал интереснейший доклад именно по этой теме. Из доклада я выяснил весьма интересную вещь. Оказывается (и это меня нисколько не удивляет в силу знакомства с местным раскладом), в РУНЕТе есть контент-провайдеры, готовые выкладывать материалы ежедневных московских газет в бесплатный публичный доступ - по той самой схеме, по которой Гласнет третий год обеспечивает всеобщий бесплатный доступ к своей электронной версии НГ. Спрашивается: почему же до сих пор таких же бесплатных версий не появилось у других газет, кроме НГ и Иностранца? Будете смеяться. Потому, что создатели платных серверов подписывают с газетами эксклюзив на сетевую версию. То есть сперва они хлопочут о запрете бесплатного распространения, а только потом начинают выкладывать материалы за деньги. После того, как Себрант об этом рассказал на секции РИФа, по очереди встали представители нескольких контент-провайдерских структур и подтвердили этот рассказ фактами из своего личного опыта: как они пытались выкладывать те или иные газеты бесплатно, но бумажный издатель оказывался связан эксклюзивом.
По-моему, это - беспрецедентная ситуация во всей истории мирового Интернета (безотносительно к авторскому праву). Я не слышал ни об одном случае в зарубежной практике, чтобы какая-нибудь фирма бралась распространять продукт freeware за деньги, убивая при этом каналы его предшествующего свободного распространения. Духу Интернета куда больше отвечает иная схема: компания вкладывает деньги в продукт freeware, чтобы расширить его бесплатное распространение - вкупе со своим логотипом или продуктами. Например, с тех пор как Саша Царфин создал программу NetInfo, к нему обращались многие солидные фирмы, просившие разрешения стать дистрибьюторами его продукта на своих магнитных носителях - в частности, такое разрешение получил Zyxel. Фирма Allaire оптом купила у Ника Бредбери права на весь HomeSite, включая shareware edition, но бесплатная версия от этого никуда не делась - ее по-прежнему раздают даром. А наши торговцы чужим товаром сперва думают о запрете на freeware, потом о своей коммерции, и никогда - о законных правах автора на собственный текст.
Я намеренно не называю здесь имен конкретных фирм, нарушающих закон. Потому что хочу дать им шанс исправиться - да и вообще, не слишком жажду крови. Цель моей вчерашней статьи была - сравнить действующую публикаторскую практику с юридической нормой. А главное - дезавуировать мифический запрет на самопубликацию текстов, из-за которого столько разумного, доброго и вечного текста пропадает зазря в офлайновом забвении... Повторяю свой призыв. Авторы! Выкладывайте свои ранее опубликованные на бумаге произведения в Сеть - и шлите мне ссылки.
Еще один отклик на вчерашнюю статью пришел от Максима Е. Мошкова, которого теперь, вероятно, следует величать на Вы, в связи с его утверждением в должности любимого библиотекаря первого вице-премьера. У Максима Евгеньевича в библиотеке есть раздел об авторском праве - интереснейшая тематическая подборка статей и писем разных известных авторов, чьи произведения выложены на Сеть. Туда теперь добавлена и наша вчерашняя заметка в странном формате гипер-TXT (то есть со ссылками но без word wrap). Полагаю, что это просто ошибка верстки. Как бы то ни было, страница копирайта у Мошкова очень интересная - особенно с учетом его особой роли Джордано Бруно русского копирайта. Всякий раз, когда противники кибер-свобод заговаривают о попрании авторских прав в русском Интернете - они вспоминают про библиотеку Мошкова. И совершенно зря. Потому что никто в РУНЕТе не сделал столько для выяснения именно авторской воли в отношении веб-публикаций, сколько сделал и делает Мошков. А его критики -имен называть не хочу, опять-таки в надежде, что они одумаются - совершенно напрасно искажают смысл действующих законов в попытке уличить веб-публикаторов. Ибо копирайтное право не дает Васе Пупкину полномочий решать за Пелевина вопрос о законности онлайновой публикации текстов последнего. Высшим арбитром в этом вопросе является сам Виктор Олегович Пелевин - и он достаточно взрослый, самостоятельный человек, чтобы без непрошенной помощи Васи Пупкина дать или отнять права на веб-публикацию своих сочинений.
На сем прикроем пока копирайтную тему - до новых обстоятельств.
И последний сюжет - безотносительно ко всему вышесказанному. Небезызвестный Андрей Травин, создатель известного сайта про Смерть в Интернете (а также менее знаменитой, но весьма полезной страницы об отечественных Интернет-кафе), посвятил Вечернему Интернету последний выпуск Альманаха Курносая. Ода на виртуальную смерть ВИ и его автора меня настолько тронула, что я решил не умирать никогда.
На сем EOF - до скорых и радостных. Храни Вас Бог, как сказал бы Винни-Иуда Лужин, если бы владел иными кодировками, кроме транслита...
