| Номер 61 | http://www.cityline.ru/vi/ | 22 февраля 1997 г. |
Пауза |
|
Заметка шестьдесят первая
|
|
КОМУ ЖИВЕТСЯ ВЕСЕЛО, ВОЛЬГОТНО НА СЕТИ
Роман сказал: "Делицыну".
|
Красная Армия всех сильней. Поздравительные открытки в связи с наступающим праздником 23 февраля можно отправить по адресу: http://www.kulichki.com/postcards/. Правда, желательно это делать после 2 часов ночи по Москве, поскольку до этого времени на Куличиках - плановые ремонтные работы.
Просьба к читателям: пожалуйста, когда Вы мне пишете, указывайте в своем письме, в какой мере допустима публикация Вашего текста в заметках ВИ. По нашим прежним материалам, вы, вероятно, уже заметили, что все приветственно-прощальные обрамления из писем читателей я снимаю при публикации (включая любые комплименты в адрес нашего издания, нелестные отзывы о моих коллегах, рабочий телефон и адрес и проч.). Иногда мне приходится ломать голову над тем, как лучше залинковать автора письма, если вовсе - по домашней странице или электронной почте. Посему, если Вы согласны на публикацию отрывков из вашего письма в моих заметках, указывайте, пожалуйста, на какой адрес Вас следует линковать, и с какой подписью.
Новость дня: ИнтерНИК публикует очередной список доменов, подлежащих аннуляции за неуплату 50-ти долларов за 1997 год. Среди доменов, которые завтра исчезнут с карты Сети (или наоборот освободятся для более заботливых хозяев) - такие впечатляющие имена, как RUSSIAN-ART.COM (владелец - Tim H Freeze and Associates), NETWORK-COMPUTER.COM (не зря говорят знающие люди, что идея эта - мертворожденная), PANAMAIRLINES.COM (владелец - та самая авиакомпания, банкротство которой было в судебном порядке оформлено уже года четыре тому назад) и, наконец, гвоздь сезона - домен SUKI.ORG, про владельцев которого НИК сообщает просто и лаконично: Suki. Попытка выяснить подробности через WHOIS не сильно расширила мою общую эрудицию. Удалось узнать лишь, что юридический адрес домена - 1606 Yucca Drive, Iowa Park, TX 76367, а отвечает за него Терри Фоллетт, <sukiwww@aol.com>. Впрочем, недолго ему осталось отвечать, если верить ИнтерНИКу. Дальше домен поступит в общий пул, откуда его смогут перевести на себя какие-нибудь другие... регистраторы.
В продолжение вчерашнего: добрая душа Паравозов, прочтя нашу заметку за вчера, дал-таки ссылку на запрятанный в недрах Журнала.Ру текст интервью Окраинца с наездом на журналистов. Интервью само по себе очень интересное, рекомендую. А наезд - вот он:
И самое главное - не позволять кретинам от журналистики поганить компьютерные темы.
Что имел в виду Строитель Песчаных Замков WWW(.ok.ru) под выражением "не позволять", осталось за кадром, и собеседник недоспросил. Можно лишь догадываться. Возможно, шла речь о введении предварительной цензуры на компьютерные публикации. Или о негласном соглашении, по которому поганить компьютерные темы будет позволено лишь кретинам от программирования. Не исключено, что подробности рацпредложения были изложены в другом месте интервью. Как пишет автор, все, что Костя думает после этого о издательствах и журналистике в целом, censored.
Дух сервера, похоже, не на шутку обиделся, что мы привели Окраинца в пример некорректного отношения к журналистике и дежурного лажания прессы. Вот какую мы получили сегодня отповедь:
Спешу огорчить. Ни я, ни Окраинец не читаем ни МК, ни каких-либо других газет.
Опишу некую ситуацию, имевшую место быть. Костя говорил, что надо пиво пить, а не ерундой заниматься (читай газетами). А через пару дней привел пару кривых фраз из газеты. Я его тут же дергаю - как же говорю, читаешь таки газеты? Нет говорит, рыба в нее была завернута. К пиву.
Это все, конечно, замечательно, и еще профессор Преображенский учил доктора Борменталя, что чтение газет нарушает нормальный ход желудочной секреции. Однако вот ведь в чем фокус: если я не был десять лет в опере, то я и не раздаю интервью на тему, как нам ее обустроить, и каким певцам (или "кретинам от вокала") какие партии надо запретить исполнять. А если б я раздавал такие интервью, то был бы морально готов, что мне ответят на них профессионалы жанра - и ответят по существу моей критики в адрес оперы, а не по вопросу о том, хожу я в нее, или нет... Это не флейм, это образец корректного ответа на слово "кретин".
За лингвистику. Пишет мне вчера читатель - уважаемый человек и классик русской Сети, между прочим - буквально следующее:
Обнаружил, что Вы заблуждаетесь относительно написания слова traffic на родном языке. Две буквы "ф" писать в этом слове не следует... Это можно проверить по различным источникам. Если Вы предпочитаете онлайновые, то проверьте, например, по системе машинного перевода "Сократ", доступной на сервере ROL.
Эту ошибку допускают многие печатные издания, и, возможно, она станет нормой русского языка (как, например, centre и center), но пока все же следует писать "трафик".
Прежде всего, я живо заинтересовался Сократом, и дал ему строфу из Пушкина на перевод. Результат превзошел все ожидания:
Not thought proud light забавить,
вниманье friendships возлюбя,
is decided I present you
a guarantee more worthy you.
То есть русского слова "вниманье" машина эта не знает. А слово "мысля" переводит как thought (в том смысле, видимо, что хорошая thought приходит afterwards). В надежде, что перевод с английского удастся ему лучше, я скормил "Сократу" фразу, красующуюся прямо на его головной странице:
This on-line translation engine is on trial and currently free.
Ответ был прост и душевен, как Ленин:
Этот онлайновый двигатель перевода находится на испытании и к настоящему времени свободном.
Если учесть, что полное и официальное название "Сократа" - professional translation engine (двигатель профессионального перевода - услужливо подсказывает он сам), то меня уж, пожалуйста, считайте любителем и дилетантом в этом деле. Но учиться русскому или английскому языку у педагогов из компании АрсеналЪ и Sovam Teleport я, с позволения читателя, обожду.
Если же серьезно - по существу вопроса о правописании недавно или временно заимствованных иностранных слов - то я думаю, что применительно к таким словам, как "броузер" (браузер), "траффик", "контент", "дифолт", "дивайс", "релиз" ("рилиз") и проч. несколько неуместно говорить о единой, устоявшейся орфографии, как в случае со словами "гонорея" или "интеллигенция", доступными проверке по Фасмеру. И уж тем более неуместно говорить о грамматической ошибке или о чьем-либо заблуждении по поводу его написания. Сам же мой читатель признает, что слово это пишется в разных источниках по-разному, так что вопрос состоит в том, какие источники здесь считать каноническими.
В написании слова "траффик" (которое, кстати, уже пора бы заменить на поток) я руководствуюсь теми же правилами, по которым второе f не редуцируется в заимствованных словах "аффект", "эффект", "буффонада", "дифференциал" и "диффузия". Вполне допускаю легитимность другого мнения, по которому писать "трафик" с одним "ф" следует хотя бы уже из экономии букв. Не исключаю, что когда-нибудь в Фасмере появится именно "трафик" как нормативное написание (появилась ведь там уже упомянутая нами "гонорея", хотя все законы транслитерации греческих слов обязывают корень rrhoea - истечение - писать по-русски с двумя "р", как в слове "геморрагический" из того же словаря). Но пока слово "траффик" находится в русском языке на испытательном сроке, говорить о единственно верном способе его написания я считаю преждевременным.
К старой теме. В прошлом нашем выпуске шла речь о том, что Сеть русская отныне будет прирастать скандалом. Причем, на мой вкус, лучше б она прирастала скандалом цивилизованным, где все участники - в белых манишках, и обращаются друг к другу на Вы ("хх Вашу мать, милостивые государи"), а не швондеровскими по форме и содержанию наездами, в которых что ни слово - то апелляция к участковому или "компетентным органам" русскоязычной Сети.
Таково мое сугубо личное пожелание, а исполнится ли оно - зависит от всей нашей гильдии, да и от читателя, кстати. В условиях, когда скандальная хроника будет занимать почетное место в каждом выпуске любого сетевого обзора, читатель сможет сказать свое веское слово, предпочтя либо тех авторов, которые матерят оппонентов и призывают их к ответу в установленном порядке, либо тех, кто тонко и язвительно стебется над ними, предпочитая тонкий клинок иронии трухлявой дубине брани и доноса. Если читатель четко и однозначно определит свои предпочтения (во что я верю слабо, ибо читатель все же очень разный, и порносайты в массе своей популярнее Лувра), то даже самые отпетые швондеры вынуждены будут прикусить язык и поучиться манерам.
Сегодняшняя порция. А теперь - про скандалы. Главный из них, отраженный уже и в текущем выпуске Интер-новостей, и у КаДеткиной, трудно даже как-то квалифицировать и совершенно непонятно, как к этому относиться. Как уже, возможно, известно читателю из наших предыдущих заметок, компания Ситилайн договорилась с Куличиками о создании совместного русского миррора этого крупнейшего развлекательного сервера во всей мировой русскоязычной Сети. На специально созданный для этой цели сервер было установлено все необходимое программное обеспечение, отлажен механизм обновления содержимого в режиме реального времени... В ночь с 19 на 20 февраля от робота из Russian Institute of Public Networks (RIPN) пришло подтверждение, что домен www.kulichki.ru, заказанный в январе, благополучно внесен в базу головного регистра RU. Но на следующий день, когда мы планировали официально объявить об открытии сайта для российских пользователей, из того же RIPN пришло письмо, подписанное уже не роботом, а совершенно живым человеком. В письме говорилось:
По результатам проведенного голосования делегирование домена kulichki.ru приостановлено большинством голосов из числа высказавшихся членов КГ (координационной группы - А.Н.). Окончательное решение по делегированию домена [будет] вынесено на собрание КГ (предположительно, 03.97)
То есть - низя. КГ не одобрямс делегирования такого домена. По каким причинам - это отдельный вопрос, в обсуждение которого запретители не сочли необходимым вдаваться. Изучение документов и процедур, самим же RIPNом опубликованных на своем сайте, не дало нам никакого ответа на вопрос: почему kulichki.com - можно, а kulichki.ru - нельзя. Эта загадка становится окончательно необъяснимой, если вспомнить, что RIPN объявляет себя российской ветвью глобального НИКа и исполнителем его политики на российских просторах. Меж тем, глобальный НИК свое решение по куличкинскому домену принял уже полгода тому назад: разрешить его делегирование тем, кто об этом просил. Так что нынешняя инициатива RIPN несколько противоречит решению той организации, волю которой РОСНИИРОС взялся исполнять.
Проблема, однако, заключается не в этом. А в том, что не видно в округе никаких арбитражных структур, которые могли бы защитить регистраторов доменов от подобного произвола. RIPN, по сути дела, злоупотребляет в этой истории своими бесконтрольными полномочиями в зоне RU, проводя совершенно автономную от NIC запретительную политику. Поскольку регистрация доменов - вопрос зачастую коммерческий, то RIPN здесь начинает выступать мощным экономическим инструментом давления, когда он начинает решать, кому - из легальных, по всей форме зарегистрированных провайдерских структур - разрешать регистрацию доменов, а кому ее запрещать. Свои собственные регуляции Институту не писаны, кроме того их пункта, где сказано, что RIPN - сам себе высший суд и кого хочет - казнит, а кого хочет - милует. Провайдерам в этой ситуации остается лишь отгадывать, какие рычаги позволяют завоевать благосклонность анонимных членов таинственной, но всесильной КГ. Так что конкуренция между провайдерами интернетовского подключения и присутствия на российском рынке грозит превратиться из честного соперничества за пользователя в закулисные интриги, цель которых - вытолкать противника взашей из приемной всемогущего RIPN. Печальная ситуация. Хочется верить, что у наших читателей есть дельные соображения по поводу того, как с этим произволом бороться.
 |
  |
 |
|
Copyright © 1997 Cityline Ltd. Copyright © 1997 Антон Носик Дизайн - Арт. Лебедев
|
 |