Cityline: Вечерний Интернет: 3AMETKA 88

Первое издание "Москва-Петушки", благо было в одном экземпляре, быстро разошлось. Я получил с тех пор много нареканий за главу "Серп и молот - Карачарово", и совершенно напрасно. Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу "Серп и молот - Карачарово" следует пропустить, не читая, поскольку за фразой "и немедленно выпил" следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы "и немедленно выпил". Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу "Серп и молот - Карачарово", даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы "и немедленно выпил". По этой причине я счел необходимым во втором издании выкинуть из главы "Серп и молот - Карачарово" всю бывшую там матерщину. Так будет лучше, потому что, во-первых, меня станут читать подряд, а во-вторых, не будут оскорблены.
Венедикт Ерофеев. Москва-Петушки

Тут Паравозов нервно смеется в лицо читателю: Ситилайн, Ситилайн, Ситилайн...
Paravozov-News

Долго я думал над вопросом про обустройство МИДИ на этой странице, и вот что пришло мне в голову. Если не запускать музыку одновременно с загрузкой страницы, то нет никакого смысла и грузить ее одновременно. Тем более, что plugin не имеет привычки проверять, установлена ли у пользователя звуковая карточка - просто грузит тупо, а потом говорит "Unable to start MIDI", как будто нельзя было это проверить предварительно...

Bottomline такой: автостарта не будет, и автозагрузки - тоже. Кому хочется слушать музыку при чтении заметок, у кого для этого есть и желание, и техническая возможность, приглашается выбрать клип из меню в левой колонке, где будет публиковаться список доступных произведений. С завтрашнего дня. А сегодня - Sounds of Silence (МИДИ).

Сегодняшняя статья будет короткой и практически совсем без ссылок. В этой связи для начала - краткий обзор последних выпусков всех тех мест, где ссылки-таки есть:

I. АХ, МАТОМ (об эстетике)

Удивление вызывает только одно: почему такой защитник свободы слова как А.Носик, сам же эту свободу ограничивает не желая видеть мат в гостевой книге? По-моему если какие-то слова запрещены то надо говорить о цензуре а не о свободе. А цензура - это очень х.ёво.

Легко догадаться, что этот отклик свободолюбивого читателя был вызван к жизни моей просьбой воздержаться от использования мата в записях гостевой книги.

Полностью согласен с читателем: цензура - это х.ево, х.евее некуда. Хуже ее может быть только беспредел, то есть свобода, данная в руки тем, кто не умеет ею пользоваться. Впрочем, Россия последних лет предоставляет достаточно иллюстраций этой простой мысли.

По поводу мата - я безусловно и категорически не приемлю той ханжеской точки зрения, согласно которой на мат как таковой должно быть наложено табу во всех бумажных и онлайновых изданиях. Табу - это альтернатива здравому смыслу и умственной работе, это сознательный и принципиальный отказ человека от способности и обязанности думать, анализировать, дифференцировать и к каждому жизненному явлению подходить с учетом его обстоятельств и конкретики.

В позавчерашней статье я ссылался на постановление Верховного суда США от 1973 года по делу Miller v. California. Не уверен, что все читатели полезли читать ту юридическую тарабарщину, которая была написана в ссылках со слова obscenity (похабщина). А там, между тем, есть критерии, весьма полезные и в русской практике. Obscenity в публичных выступлениях составляет в США серьезное правонарушение. Но для того, чтобы некий текст был признан obscene, он должен, при совокупной оценке "lack serious literary, artistic, political, or scientific value". То есть быть лишенным серьезной литературной, артистической, политической или научной ценности. Если таковая ценность в тексте присутствует (о чем в американском суде приглашаются судить квалифицированные эксперты из литературных, художественных и академических кругов), то вопрос о возможной "похабщине" и о правонарушении снимается вчистую. Потому что автор, создающий ценность, не должен быть судим обывателем по законам среднестатистического мещанства. При этом обычного трамвайного хама процитированный пункт постановления нисколько не выгораживает, сколько бы раз он ни называл свое хамство перформансом. (Это я про Сашеньку Бреннера, если кто не догадался.)

Меня совершенно искренне радует, когда в читательских письмах встречаются матерные слова и выражения. Не в том смысле, что "ты, ....., ......., я тебя ...." (такого ни разу не было), а тот самый здоровый, красивый, сочный и безграничный в своих возможностях русский мат, который украшает и обогащает живую человеческую речь. То, что многие читатели могут, обращаясь ко мне на Вы, при этом спокойно использовать ненормативную лексику в своих письмах - это, если угодно, признак доверия, откровенности, открытого диалога без дураков. Признак того, что автор письма - сам не ханжа, и меня таковым не считает. Оскорбляться на слова, которые не имеют целью меня оскорбить - просто глупо. А радоваться сочному словцу - естественно для любого ценителя русской словесности.

При этом удовольствие, которое может получить слушатель или читатель от удачно ввернутого крепкого словца, будет немедленно уничтожено, стоит лишь мату превратиться в способ выражения сильных эмоций, или дешевого, ничем не оправданного эпатажа читательской публики. Я думаю, мое отношение к продуктам компании Microsoft было бы выражено куда более прямо и конкретно, если б вместо всех тех долгих рассуждений, которые им были посвящены в наших заметках, я просто написал бы пару абзацев матом про Гейтса и его компашку. Только, как пел Б.Г., в кружке "Унылые руки" все говорят, как есть. Но кому от этого слава, кому от этого честь?

Я не отрицаю чужого права использовать матерные выражения, и не отказываюсь декларативно сам от мысли об их использовании. Но именно мера и оправданность мата в общем контексте являются мерилом его применимости в каждом отдельном случае.

II. СИТИЛАЙН, СИТИЛАЙН, СИТИЛАЙН
(об этике)

Прежде всего, по существу и по факту. Да, рекламировал, и рекламировать буду. Да, я хочу, чтобы все те читатели, которые сегодня пользуются услугами Гласнета, России онЛайн, Демоса, Релкома, Ропнета, Редлайна, Ринета, Деола, Арстеля, Комбелги, Постмена, Элвиса и других провайдерских структур, стали клиентами Ситилайна. Да, я делаю для этого все от меня зависящее в офлайновом режиме, и в заметках не даю себе никакого труда скрывать это свое желание. Если для этого мне понадобиться писать по одной интернетовской рубрике каждый день в каждой московской бумажной газете и в каждом журнале - значит, буду писать. Я хочу, чтобы компания, в строительстве и развитии которой я участвую, получила столько клиентов dialup, сколько их есть в Москве и области.

А теперь - по поводу оценки данного явления. По поводу требований журналистской объективности, отстраненности и беспристрастности. Они здесь могли бы быть применимы, если бы я заявлял о себе как о постороннем наблюдателе, который на московскую интернетовскую жизнь смотрит откуда-нибудь с Луны, или по крайней мере, с почтительного расстояния. Но это - не так. В московском провайдинге я принимаю самое активное участие. Весь мой опыт клиента двадцати интернетовских dialup провайдеров в четырех странах, на трех континентах, используется для того, чтобы сформировать пакет услуг, предлагаемых клиентам Ситилайна, отрегулировать его по цене и качеству, сделать его лучшим предложением на сегодняшнем рынке.

У меня есть свои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо при оценке провайдера с пользовательской точки зрения. Все эти представления я воплощаю в Ситилайне, его работе, его прейскуранте и перечне оказываемых услуг. Ситилайн как компания отражает мои представления о том, что есть хороший интернетовский сервис, не хуже, чем любая из моих заметок. Если я узнаю о том, что в какой-то провайдерской компании берут деньги за telnet access, или за траффик электронной почты - то я могу лишь прокомментировать, что это есть блядство и грабеж. Сделать больше для клиентов этих компаний - не в моих силах. Если же я слышу, что есть какие-то недостатки в Ситилайне или его сервисе - то я приложу все усилия, чтобы их устранить.

Спешу заметить, что это касается лишь Ситилайна как интернетовского dialup провайдера. В отношении той сферы, которая больше видна читателям этих заметок - контент-провайдинга - я стараюсь быть целиком и безоговорочно объективен. Нет такого ресурса Паутины, который мне пришло бы в голову замалчивать просто потому, что он составляет конкуренцию моим заметкам или ситилайновскому сайту. В отношении ресурсов Паутины Ситилайн не может и не должен расти за счет других сайтов и чужих страниц, но только одновременно и содружественно. Среди провайдеров контента - будь то offline или online - конкуренция по большому счету второстепенна. Первостепенна - коллегиальность.

Вот, собственно говоря, и все, что я хотел по этому поводу сказать.

Заметка восемьдесят восьмая ВО МХУ Я ПО КОЛЕНО мысли об этике и эстетике

I. АХ, МАТОМ (об эстетике)

II. СИТИЛАЙН, СИТИЛАЙН, СИТИЛАЙН (об этике)

Заметка восемьдесят восьмая
ВО МХУ Я ПО КОЛЕНО
мысли об этике и эстетике

II. СИТИЛАЙН, СИТИЛАЙН, СИТИЛАЙН
(об этике)