Предыдущие номера:
ИЮНЬ 1997
СЕГОДНЯ
GUESTBOOK
ПРЕЖНИЕ ВЫПУСКИ
ВСЕ ДОМЕНЫ .RU
INDEX.HTML
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
|
Заметка восемьдесят четвертая
ПАМЯТИ ВСЕХ БРОДИЛОК
СРОЧНО В НОМЕР: взамен переходящего на платную подписку Инфориса, о котором мы рассказывали вчера, в России есть не менее представительная интернетовская база по законодательству, которая бесплатна сегодня и будет оставаться бесплатной впредь. Информацию из первых рук (от создателя этой базы) читайте в завтрашнем нашем выпуске.
Читатель, вероятно, недоумевает, почему в наших заметках последних недель ни слова не говорится о программе оздоровления, поразившей Apple Computer Inc. Помнится, в иные дни мы уделяли злоключениям этой корпорации немало места в наших заметках. Однако сегодня писать на эту тему мне просто неинтересно - как, вероятно, и моему читателю читать. Помимо довольно обстоятельного репортажа в Гонце, специальные обзоры можно прочитать на NEWS.COM, в Anchordesk и многих других местах.
Главное - что тут предельно понятна фабула драмы: компания не разработала за последние десять лет ни одной передовой технологии, не может предъявить ни одного реального пункта своего превосходства над конкурентами, не реагирует практически никак на новые реалии (такие, например, как Интернет) и кормится исключительно за счет нерассуждающей ненависти своих сторонников к самой мысли о возможности альтернативы. В мире открытых стандартов и общедоступной информации явление мак-фанатизма, позволявшее корпорации прежде кормить пользователей баснями об "отсталости" Windows, UNIX и OS/2 по сравнению с проприетарной и ни с чем не совместимой MacOS, попросту обречено. За полторы тысячи долларов (треть цены самого средненького Мака) сегодня любой желающий, будь то на Аляске, на бывшей улице Воровского, или на станции метро Tsim Sha Tsui, может приобрести Пентиум 166 с 32 мегабайтами RAM. Машину, способную запускать самые сложные графические приложения, доступные Макинтошу, в многозадачном режиме. Деваться от этого факта некуда, чудо-рецептов тут никаких не придумаешь, кроме сворачивания лавочки, увольнения сотрудников, да поиска дешевых способов лечь под Microsoft, поскольку в анти-мелкомягком лагере ни у кого нет тех дурных денег, которые просят за Яблоко. Полтора года назад тогдашний гендиректор корпорации Майкл Шпиндлер уже вел переговоры с Sun Microsystems о продаже Apple, да сделка не выгорела, и Шпиндлера уволили, наняв Амелио за неслабую зарплату. Новый гендиректор нагнал пару, провел сеансы гипноза с акционерами, жонглируя такими терминами, как Rhapsody, BeOS, NeXT - а кончается история тем же, что еще Шпиндлер планировал заняться полтора года назад: сокращениями, сворачиванием разработок, остановкой конвейеров, и главное - поисками лоха, чтобы заплатил за все ошибки потерянного десятилетия.
Писать об этом нечего, и незачем. И так все понятно.
Зато есть приятные новости - для тех читателей, которые не успели сгрузить Netscape Communicator Pro с нашего сайта. Юрий Кравацкий извещает, что программа дошла-таки до Сансайта МГУ, откуда ее теперь можно сгрузить, не нарушая тем самым ничьих авторских и имущественных прав. Лучше поздно, чем никогда. Впрочем, как читатель узнает из нашего дальнейшего повествования, есть мнение, что бродилки нам больше никогда не понадобятся.
Сегодняшняя дата может заслуженно считаться исторической. В этот день Microsoft обещал выпустить (или не выпустить) первую публичную бету четвертой версии своей краеугольно каменной бродилки Microsoft Internet Explorer. Подробности о новой программе можно прочитать в специально созданном для этой цели Информационном центре MSIE 4.0, создатели которого задались целью узнать больше позитивной информации об этом продукте, чем Microsoft имеет сообщить. Дополнительная информация доступна из весьма разнообразных источников - таких, как NEWS.COM, ZDNet News, Seidman's Online Insider и проч.
В прошлом номере мы предусмотрительно остереглись произносить траурные речи над отверстой могилой NCSA Mosaic. Меж тем, хорошо знакомый нашему читателю Джесси Берст из Anchordesk опубликовал на днях статью с громким и провокационным заголовком "Бродилка умерла в среду". Под средой подразумевается 12 февраля - тот день, когда на всемирной весенней ярмарке Internet World '97 представители Microsoft торжественно провозгласили новый стандарт Channel Definition Format (CDF), представленный ими в качестве проекта в WWW консорциум на утверждение.
Смысл новой технологии довольно прост. Идея состоит в том, чтобы освободить интернетовского пользователя от необходимости самостоятельно путешествовать по Паутине online, выуживая информацию с сайтов. Вместо этого предлагается механизм "подписки", уже знакомый читателю по таким технологиям, как PointCast и BackWeb. Пользователь оформляет подписку на определенные каналы (сайты, тематические разделы), после чего все новые материалы, выложенные на этих сайтах или в этих избранных разделах, сгружаются на диск пользователя автоматически при подключении к Сети, в фоновом режиме. После этого их можно будет просматривать offline, со скоростью загрузки с локального диска, а не с удаленного сервера. Используя терминологию, предложенную Дмитрием Маниным, можно сказать, что речь идет о замене "дай"-протокола сегодняшней Паутины "на"-протоколом подписных каналов. Не пользователь, а провайдер или вебмастер будет определять сроки доставки новой информации посетителю (подписчику) любого отдельного сайта. О своей поддержке технологии CDF уже заявили компании PointCast, BackWeb, America onLine и AirMedia.
Джесси Берст, объясняя принцип работы этой технологии, пишет, что она положит конец активной и спонтанной навигации интернетовских пользователей в Паутине. То есть бродилка как инструмент отомрет за ненадобностью. Пользователи будут переключать каналы Паутины, как они сегодня переключают телевизионные программы - и не надо будет каждый раз лезть к "приемнику", чтобы настроиться на новые волны. Зачем Берст подобное написал - лично мне ясно, как день: он просто провоцировал публику. И провокация удалась: в первую же пару дней после публикации статьи про смерть бродилки, в разделе откликов появились десятки возмущенных писем от читателей, принявших утверждение Берста за чистую монету. Зная симпатии Джесси Берста в бродилочной войне, я нисколько не сомневаюсь, что он именно на это и рассчитывал, публикуя свое провокационное заявление. Читатели Anchordesk буквально камня на камне не оставляют от тезиса о революции в бродильной индустрии. Из восемнадцати писем, опубликованных на странице со статьей о смерти бродилки в разделе TALKBACK, нет ни одного, автор которого согласился бы с предположением о том, что CDF (или любой его аналог) способен действительно произвести переворот в Паутине и наших привычках навигации.
Одни читатели критиковали PUSH как идею (или продукты, которые сегодня распространяются на основе этой технологии). Другие указывали, что слухи о революционности этой технологии сильно преувеличены: различные виды направленного вещания в Интернете существуют давно, и ничего до сих пор не вытеснили. Третьи напоминали, что телевидение и Паутина - это все же несколько разные жанры, причем большинство отличий Паутины составляют ее достоинства, которые при использовании технологии PUSH в значительной степени сводятся на нет. Но особенно мне понравилось письмо студента Джоэла Найдера из Канады, который написал буквально следующее:
Я ничего не имею против новых стандартов. Именно они приводят к росту, развитию и процветанию рынка. Но лично меня смущает, кто предлагает данный стандарт. С учетом более чем сомнительного послужного списка Майкрософта (изгадившего любую хорошую идею, за которую там когда-либо брались) я бы не спешил раскрывать для CDF свои объятия. Идея звучит заманчиво, но часто хорошие идеи страдают от убогой имплементации, особенно когда сроки и конкуренты поджимают...
Я никому не советую принимать стандарт CDF как единственно возможный. Microsoft ничего не теряет, предлагая сырую, недоработанную спецификацию, просто для того, чтобы застолбить первенство на рынке. Но очень много потеряет пользователь, который примет этот стандарт некритически.
С отношением автора этого письма к Майкрософту и его продуктам можно соглашаться или не соглашаться. Однако в том, что касается спецификации CDF, налицо стремление разработчика максимально увязать технологию с собственной торговой маркой, в ущерб открытости и межплатформенной совместимости. В этом состоит единственное и главное оправдание мелкомягкой инициативы - предложенной в условиях, когда на рынке существует уже десяток разных предложений по способу имплементации технологии PUSH (причем Майкрософту не принадлежит первенство ни в ее изобретении, ни в имплементации).
Вместо того, чтобы заниматься выработкой общего формата, приемлемого для всех и пригодного в качестве общей платформы для создания контента, Microsoft пытается навязать рынку свой собственный, ни с кем не согласованный и полностью проприетарный формат, насаждение которого будет вестись через Internet Explorer 4.0, Windows 97 и другие продукты корпорации. Достаточно упомянуть, что корпорация Netscape Communications, которая на протяжении нескольких последних месяцев занимается разработкой оригинальной PUSH-технологии, не была даже приглашена к обсуждению CDF. То есть Microsoft предпринял все усилия, чтобы самая популярная сегодня бродилка, которой, по февральским данным, пользуются 70% посетителей WWW (по другим данным - 63,9%), не могла поддерживать стандарт CDF. Метод "совершившегося факта", которым Microsoft пытается протащить на рынок свой проприетарный стандарт, вызвал раздражение даже у обозревателя C|Net - информационной службы, в целом сочувственной к мелкомягким попыткам сожрать Интернет на завтрак. Кстати, об этих попытках в сети сегодня не говорит только ленивый или немой.
В ответ на законный вопрос корреспондента NEWS.COM, почему не было сделано даже попытки обсудить возможность поддержки CDF в Нетскейпе, представитель Microsoft ответил что-то вроде "Мы убеждены, что они сами придут к поддержке этого формата".
Сегодня еще рано говорить о том, хороши или плохи спецификации CDF. В виденной мною ограниченной бета-версии MSIE 4.0 эта технология поддерживалась только на уровне кнопки Channels, нажатие на которую вызывало на экран двусмысленное сообщение, что функция пока "отключена" (по-моему, такая формулировка предполагает, что в какой-то другой инкарнации она была включена, да кто-то решил ее все же выключить от греха). Поживем - увидим. Что же касается самой технологии PUSH, безотносительно к мелкомягкой имплементации, то мне представляется, что слухи о ее революционной новизне в самом деле несколько раздуты. Различные формы подписки и оповещения пользователя об изменении интересующих его страниц известны в Сети давно. Достаточно сказать, что в нетскейповском меню Bookmarks, начиная с осени 1995 года, присутствует команда What's New, которая заставляет бродилку в фоновом режиме обходить все адреса, собранные в файле закладок, и проверять их на наличие новой информации. Для тех пользователей, которым этой функции показалось мало, сегодня создано около 30 вспомогательных программ, делающих то же самое, но более тщательно (включая отгрузку всего содержимого удаленных сайтов на локальный диск, о чем мы писали не далее как вчера).
Конечно, чисто технически тут речь идет о client pull, а не о server push, однако с пользовательской точки зрения - и с общих идеологических позиций - разница совершенно призрачна. Как для client pull, так и для server push необходимо запустить специальную программу, а далее процесс совершается автоматически, черпая инструкции из единожды сконфигурированных пользовательских настроек. Возможно, в окончательном выпуске Windows 97 клиент для приема потоков информации по channel push будет грузиться автоматически при запуске операционной системы. Но и это ничем принципиально не отличается от автозапуска через StartUp (графический эквивалент autoexec.bat), который доступен нам уже сегодня.
Так что главное при оценке технологии CDF (да и всех ее эквивалентов) - правильно осознавать пропорции, масштабы и значимость явления. Тогда проще будет судить, идет ли тут речь о технологической революции, или просто о новой кнопке в панели управления...
|
