Cityline: Вечерний Интернет: 3AMETKA 79

Вообще культура -- большая ошибка, это огромное количество друг на друга наслаиваемых ошибок за всю историю человечества. Равно как и религия, это болезнь языка. Потому что никакого Бога, конечно же, быть не может. Это и кроту понятно. Это полный маразм. Религия -- это болезнь языка, особенно христианство. Это такая особая сложная болезнь типа коклюша.

Сергей Курехин

Свершилось: Куличики - на мирроре в России. Миррор, обновляемый три раза в день на московском сервере Ситилайна позволит познакомиться с ресурсами крупнейшего русского развлекательного сервера в мире всем тем россиянам и европейцам, которым доступ к американской машине был по какой-либо причине затруднен или невозможен. Ситилайновский линк от Спринта принадлежит к числу самых быстрых в России (в чем и клиенты компании, и посетители различных страниц нашего сервера имели случай убедиться)... Я не совсем понимаю, как будет обстоять дело с миррорингом интерактивных частей, если посетители двух идентичных сайтов будут вносить записи в одни и те же дискуссионные форумы. Но это - проблема скриптовая и, надеюсь, решаемая. В остальном, поздравим себя и всех, кто сделал этот миррор возможным.

Фраза, вынесенная нами в эпиграф сегодняшней заметки, взята из эксклюзивного интервью Сергея Курехина, которое впервые публикуется сегодня на сайте агентства Гонец. Текст предоставил в наше распоряжение Владислав Бачуров, взявший это интервью у незадолго до смерти музыканта. По густоте полива и общей чернухе ответы Курехина можно сравнить разве что с какой-нибудь отдельно культовой песней Егора Летова ("в это трудно поверить, но надо признаться..."). Минус музыка - а это обидный минус. Любой концерт Поп-механики был в тысячу раз интереснее, чем все курехинские интервью, вместе взятые (да и гребенщиковские, кстати, тоже). Складывается впечатление, что музыканта, как балерину или футболиста, не надо ни о чем расспрашивать. Надо получать кайф от его искусства, если тебя прикалывает. А если нет - то нет, и тут уж тем более какие могут быть интервью. Впрочем, это мое сугубо личное мнение.

Раз уж мы об искусстве (или раз уж мы о Ситилайне), то 11 марта вышел новый выпуск Сеновала - рубрика развивается в лучших традициях жанра, и читается лучше, чем КоммерсантЪ 5 лет тому назад. Среди героев последнего выпуска - Сережа Шутов и Айдан Салахова, Саша Бренер и Тарантино с Траволтой, Данни де Вито и Олег Кулик. Короче, знакомые все лица, в том числе - художественные, свиные и бараньи. Мой тезка, перворедактор Черновика, должен быть доволен: культур-мультур торжествует, и никакой КаДеткиной в помине.

Среди новостей интернетовских стоит отметить продолжающуюся ярмарку тщеславия на русском вебе, у которой давеча прибыло адресов. Тема Лебедев открыл на Н.Ж.М.Д. страницу "Первые русские" - для учета, кто и что сделал первым на русской Сети. Проект пока довольно сырой, потому что основывается на собственных заявлениях приоритетчиков, которые знают о своих проектах, но не знают ничего о чужих аналогичных, или более ранних. Кроме того, нет деления на категории, отчего весь список производит пока впечатление некоторой сборной солянки. Однако начинание в высшей степени ценное и полезное. У меня нет ни малейшего сомнения, что Тема сумеет довести проект до ума, грамотно поделив его на секции, введя алгоритмы разумного отбора кандидатов и проверки их заявок (скорее всего - именно методом их публикации, чтобы любой, кто имеет, что возразить, мог это сделать). Со временем, я надеюсь, мемориальный сайт "Первых русских" станет нашим сетевым Гиннесом. Мы поименно вспомним всех, кто подал голос...

Мы уже писали о Rambler Top 100 - рейтинговой службе на базе ведущей русской поисковой машины. Там после некоторых препирательств и нареканий со стороны разных участников (зорко следящих друг за другом, чтобы ближнему не насчитали лишних очков) началось дробление на секции. Сперва из общего рейтинга выперли под благовидным предлогом все порнографические страницы, числом одна (Shaker). Для этих сайтов и их поклонников открыли отдельную секцию, в соответствии с общепринятыми стандартами рейтинга, в которых голые части женского тела никогда не оцениваются вместе с музеями, СМИ и библиотеками программ. Во вновь открывшейся категории фигурирует лишь один участник, причем пристойный, как учебная программа Смольного института благородных девиц. Куда делся Shaker после изгнания из рая - ума не приложу. Видимо, пропал без вести, подобно Академику-Депутату. Зато под красноречивым названием "Все о сексе" в рейтинге вместе с "приличными" страницами котируется "Остров любви". В самом деле, что может быть приличнее рассказа "В бане" или собраний Баркова?! Лишь очень извращенный критик может усмотреть в Кама-Сутре adult content...

Другая отдельная категория - по предложению АлексРомы была создана для персональных страниц. Идея, возможно, и была первоначально вполне здравой: сайт типа "Здрасте, я - Вася, а вот - мой любимый кот Сулейман", не слишком высоко может подняться в общем рейтинге с Независимой Газетой, или титульной страницей Russia onLine. Но тот странноватый способ имплементации, который был использован в рейтинге Рамблера, привел к загадочным результатам. Получилось, что Компьютерный юмор моего односельчанина Беры - это частная страница, а Анекдоты из России Димы Вернера на тех же Куличиках - вроде как корпоративная (или где?).

Полное отсутствие четких критериев отбора и градации приводит к тому, что объявление той или иной страницы персональной в рейтинге Рамблера на сегодняшний день зависит лишь от амбиций и коммерческих интересов владельца. Вот надоест московскому юмористическому серверу OK.ru гоняться за Димой Вернером и сидеть в третьей десятке, и переедет детище Окраинца в категорию "personal", на почетное первое место. Если уж Kenga.Ru с собственным зарегистрированным доменом стала personal, то ОКею, который расшифровывается как "Окраинец Константин", сам Бог велел. А потом я возьму, да и зарегистрирую сразу два домена - nosik.neystadt.org и nosik.ml.org как персональные забавы Антона Носика, хотя на самом деле это - одна из ведущих израильских фирм по дизайну и хостингу домашних страниц. А Дима Бялик зарегистрирует bialik.co.il ("иерусалимское железо") как свое, глубоко личное, девичье и наболевшее. И тоже высоко в первой десятке, и тоже чем не personal...

А еще появилась отдельная категория CGI Scripts. Там три участника. А вот я возьму да и добавлю туда бланки страницы заказа всех коммерческих клиентов фирмы Sharat Communications - то-то смеха будет. Ведь бланки заказа у нас всегда на основе CGI. И все мои клиенты, о которых в России едва ли когда-нибудь слышали, станут верхней десяткой в своей категории...

Пора подводить итоги затянувшейся нашей критике. Мой совет друзьям из Stack Ltd. Принимая пожелания участников вашего рейтинга к исполнению, стоит сначала критерии продумывать, а уже потом скрипты править. Потому что сегодняшняя ситуация с пятью параллельными рейтингами (общий, adult, персональный, CGI, none of the above) вносит бардак и сумятицу в рейтинг, нанося ущерб его достоверности. Если дальше так пойдет - все отдельные классификации попросту обесценятся и обессмыслятся, потому что за истинной картиной посетитель будет ходить только на сводную таблицу. А там Томкотик быстро даст всем жизни, потому что на нем уже сегодня накрутили 4698 показов при 390 посетителях, причем более 300 показов загадочным образом приходится на два цифровых адреса в американском домене bellcore.com, и 61% посетителей приходит из домена unknown...

И, наконец, к нашей внутренней теме. Читатель, вероятно, недоумевает, что сталось с той анкетой, которую я уже более месяца тому назад проводил. Обещана же была публикация результатов, обобщенные выводы и проч... Обманул, как водится. Коварно, цинично и сознательно обманул. Заныкал.

На самом деле, не то чтобы обманул. Я и сам не очень представлял себе, публикуя анкету, как поступлю с результатами. Обсчитать и напечатать - это, конечно, дурацкое дело нехитрое. Прочтете вы, скажем, что по данным двухсот восьми обсчитанных анкет, 80% читателей считают, что заметки "Вечернего Интернета" - это "ровно то, что надо", оставшиеся 20% поровну делятся между теми, кто находит их слишком дотошными и слишком поверхностными. So what. Какова ценность этой информации в опубликованном виде?!

Кроме того, я не мог предугадать, какова будет динамика читательских реакций на анкету. В частности, я предполагал, что все ответы получу в пределах недели, максимум - 10 дней со дня ее публикации, а дальше буду обсчитывать на досуге. Я не угадал. На протяжении последнего месяца я получаю от 5 до 10 заполненных анкет ежедневно. Среди новых респондентов много, конечно, читателей, которые сейчас впервые попали на сайт рубрики, а потому не могли ответить на вопросы анкеты полтора месяца назад, когда она были изначально опубликована. Но есть и постоянные читатели - в том числе, такие, которые уже заполняли анкету раньше, а теперь их мнение в чем-то изменилось, о чем они мне и сообщают. Вообще сама идея обобщения результатов как-то обессмыслилась этим фактом. Меняются заметки, меняется их стиль, общая тематика, направление и содержание. Соответственно меняется и отношение читателя. Выводить среднее арифметическое из того, что думал читатель полтора месяца назад, под впечатлением текущей заметки от первого февраля, и того, что он думает сегодня, прочитав выпуск от 11 марта - дело отменно бессмысленное.

Вот, например, ровно в эту минуту пришла анкета от читателя из Красноярска с комментарием:

прицеп растет, сейчас уже на в среднем 12 КБайт авторского текста приходится свыше 15 КБайт неинформативной календарной информации. Что будет к годовщине? Табличное оформление вещь хорошая, но даже при скорости 14400 информация появляется только через 20 секунд. А у нас меньше и на всех. Можно ведь и разбить текст на несколько кототких таблиц одинаковой ширины.

Полтора месяца тому назад календарь был меньше, а 20 января он только впервые появился в наших заметках. Так что эта претензия - абсолютно, замечу, справедливая - не могла бы появиться в ответах того же читателя, если бы он заполнял анкету во времена ее первой публикации.

А из затянувшегося этого предисловия - простой, как Ленин, оргвывод. Данные анкеты остаются для моего сугубо служебного и внутреннего пользования. На их основании уже сегодня корректируются - и будут корректироваться впредь - темы и содержание заметок. Снимаются сюжеты, не вызывающие читательского интереса, добавляются новые вопросы для освещения... Короче говоря, читательские отклики - в том числе, анкеты - имеют огромное влияние на заметки. А потому - присылайте анкеты, если вам хочется что-то изменить, и даже если вам хочется просто пожелать, чтобы все оставалось, как есть.

Заметка семьдесят девятая КУЛЬТУРА, АНКЕТА И ЗЕРКАЛО

Заметка семьдесят девятая
КУЛЬТУРА, АНКЕТА И ЗЕРКАЛО