Предыдущие номера:
| |
| |
Заметка сто девяносто четвертая
РУССКИЙ ЛИСТ
Тяжкий труд многих недель закончил намедни Хромой Ангел. Он собрал в одном месте информацию обо всех русских обзорах на Сети, вернее - об их авторах. Рассылка анкет, собирание и окучивание результатов длились долго - зато "на веки вечные мы все теперь в обнимку". Можно выяснить домашний телефон Житинского или Делицына, семейное положение Дарьи Телегиной, настоящее имя Сосискина-младшего, жизненное кредо Паравозова, полную биографию Настика, образование Коти Деткина, симпатии и антипатии Пантеры... Справочник основан на сведениях, которые обозреватели сами о себе сообщили, заполнив разосланные составителем анкеты. К сожалению, не все респонденты были одинаково откровенны: кроме Дарьи Телегиной ни один из ано(псевдо)нимов не сообщил о себе ничего принципиально нового, помимо того, что всем о них и так известно. Подлинные имена ЛаММеРа, Коти Деткина, Сетевого Странника и Ивана ЗРыча так и остались страшной тайной для тех, кто не знал их раньше. Впрочем, как писал, помнится, классик, "Что в имени тебе моем?!" И был, разумеется, прав. Ибо роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет...
Тем временем, Монах создал на Конвее модерируемый mailing list на ту же самую тему русских паутинных ресурсов. Вернее, сразу два листа - websurfer для читателей и webwriters для писателей. Цель листов - оповещение обо всем новом, что появляется на русской Сети, без спама и рекламы (на то лист и модерируемый). Я, честно говоря, не очень верю, что из этой затеи может что-нибудь получиться - сразу по ряду причин.
Во-первых, такие листы уже существуют, причем давно. Есть Погода и BANNERS для вебмастеров, есть novosti на Куличках - ровно о новостях русской Сети (я, помнится, писал об этом минувшей зимой). Когда-то каждый выпуск Паравозова и Вечернего Интернета там аннонсировался. Отчего сошла на нет эта затея - сказать сегодня сложно. Скорее всего, лист зачах от отсутствия какой бы то ни было обратной связи - а это было связано как раз с модерацией, то есть с отсутствием института прямой засылки сообщений от подписчиков на лист. Листы, которые упираются в харизму одного модератора (он же виновник торжества) могут жить только до тех пор, пока модератор ими вплотную занимается. Как только он отвлекся на другие дела - модерируемый лист вянет и засыпает, а подписчики либо делают тихий unsubscribe, либо явочным порядком забывают о факте своей подписки.
Во-вторых, листам сильно вредит соперничество с Паутиной. Если один и тот же текст можно послать почтой на лист или вывесить страницей на Вебе, то последняя возможность выглядит гораздо заманчивей. Почтовое послание прочтется и забудется, а страница останется висеть на долгие года, со всем вытекающим отсюда траффиком. Другим конкурентом листов являются конференции USENET и ФИДО. Но время тех и других, по моему глубокому убеждению, прошло безвозвратно. ФИДО загибается потому, что не имеет никаких ресурсов роста и существует за счет могикан, покуда те не переберутся в Интернет все поголовно - а это дело ближайших нескольких лет. А в конференциях USENET все силы, жившие в теле, ушли на трение тени о сухие колосья какого-то ячменя, и шум легко победил сигнал. Подписные листы, по моему глубокому убеждению, переживут и USENET, и ФИДО, но для их расцвета необходимо, чтобы кто-нибудь ими серьезно занимался. Коммерческие структуры, которые столько внимания уделяют сегодня Паутине, не научились пока вообще работать с листами и не очень сознают потенциал, который в них заложен. Западная ситуация тут мало отличается от российской.
В-третьих - и это уже специфическая проблема русских листов - очень трудно придумать внятное решение насчет кодировок. Оптимальным представляется тот вариант, который укоренился в русской Сети чисто эмпирически: КОИ8, и никаких гвоздей. В Паутине хорошим тоном является поддержка наибольшего количества кодировок, но в почте, как мне кажется, погоня за плюрализмом всегда оборачивается вавилонскими башнестроительными проблемами. Автоматическое преобразование форматов в клиентах и серверах по ходу следования электронной почты - процесс затейливый, кривой и обреченный везде, где он когда-либо практиковался. Впрочем, это общая проблема, и по листам она бьет только тогда, когда их организаторы пытаются ее решить программно в объеме одной отдельно взятой группы подписчиков. Мне кажется, что для наилучшей "читабельности" листа с точки зрения кодировок стоит просто всем договориться заранее насчет использования КОИ8... Впрочем, существуют и другие мнения.
Возвращаясь к пейзажу русской Паутины, любопытно прочитать опубликованный в свежей Компьютерре отчет о семинаре РОЦИТ, где подводились итоги года на WWW. Год отсчитывали от предыдущего аналогичного семинара. Выводы просты: узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. По общему мнению участников семинара, русский Веб по сей день остается элитной тусовкой, ориентированной преимущественно на тех же людей, которые ее и создают. Весьма забавно сопоставить высказывания участников семинара с собственными данными РОЦИТ о демографии русской Сети. Вот отчет о выступлении Евгения Пескина (Россия онЛайн) на семинаре:
Евгений Пескин подчеркнул,
что бизнес в российской части
Интернета вряд ли станет
прибыльным в течение ближайших 2-3
лет. Хотя уже сейчас, по его словам,
появляются компании, готовые
вкладывать десятки и даже сотни
тысяч долларов в электронную коммерцию (например, с
заказом продуктов по Москве через Сеть), но все они
ориентируются на фантастическую цифру - 1 миллион
пользователей российского Интернета.
По мнению же представителей
"большой четверки" российских
провайдеров, реально эта цифра
колеблется в пределах от 50 до 120
тысяч человек.
А вот что сказано в "Сводном отчете по итогам мониторинга", опубликованном на сервере РОЦИТ в том же июне 1997 года:
Всего пользуются услугами Интернет около 600 тыс. россиян, при этом ежегодно их
количество увеличивается примерно в 2 раза. Количество пользователей, имеющих
IP-соединение, составляет приблизительно 100 тыс., но возрастает ежегодно
примерно в 4 раза.
Если же вспомнить о том, что пользователями ресурсов российского Интернета являются не только клиенты провайдеров на территории РФ (покупать компакт-диски в онлайновом московском магазине можно и с Аляски), цифра в один миллион пользователей по данным РОЦИТ не выглядит такой уж фантастической...
Конечно, грань между статистикой российского Интернета и гаданиями на кофейной гуще заметна лишь очень тонким ценителям и экспертам по языку Java. Простому смертному может показаться, что речь идет о каких-то абстрактных, совершенно утопических категориях. И будет он прав. Как потребитель. Всегда.
|
