| Номер 133 | http://www.cityline.ru/vi/ | 6 мая 1997 г. |
|
|
Заметка сто тридцать третья
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
L'enfer - c'est des autres. (Ад - это другие). Jean Paul Sartre |
...Читатель недоумевает и негодует: как это в прошлом номере мы не упомянули ни одним словом про Mirabilis, где число пользователей перевалило сегодня уже за миллион?! Почему не сказали про Бэсэдэр? и его роль в создании Шарата?! Почему оказался забыт мистер Фродо, знаменосец всех наших скриптовых побед, переводчик Голых Костей и нынешний правопреемник всего домена? Почему не вспомнили ни разу о Куличиках, Гусарском Клубе, Журнале.Ру, РОМАНе Лейбова, Наших Сетях и Погоде? Отвечаю: потому, что всего сразу и не упомнишь. В следующих выпусках непременно еще вернемся к этой теме.
А сегодняшний наш разговор - о privacy. О праве человека и гражданина на неприкосновенность и секретность его личной информации. Право это представляется не менее классической интернетовской темой, чем поиск ключевого слова или родникового родственника по Ключевской Сопке (здесь намечается длинный дальневосточный реверанс с плавным перетеканием в харакири белых журавлей). Но мы о privacy.
С того самого момента, как человечество научилось делать информацию общедоступной (гусары: молчать!), встал вопрос об изначально и сознательно устанавливаемых границах доступности. Понятно, что при известном желании в диски можно вбить сведения обо всем и обо всех вообще, включая текущее состояние банковского счета. Но предмет сообщения тоже имеет право голоса по вопросу: вносить его в общедоступную базу данных, или не вносить. Как проконтролировать, чтобы мир знал о нас не больше, чем мы сами готовы миру о себе сообщить? Как предотвратить попадание нашей сугубо персональной информации в руки людей, для которых она не предназначалась? Как ограничить распространение сведений о нас пределами заранее дозволенного? Как защититься от непрошенных глаз и ушей?
Распространенное в Сети убеждение сводится к тому, что ответы на все эти вопросы дает криптография. Речь идет о наборе алгоритмов и технологий, позволяющих с достаточной степенью надежности зашифровать любое сообщение - так, чтобы никакой злоумышленник (и никакое государственное сыскное агенство) не могли докопаться до его подлинного содержания.
Правительства многих стран смотрят на достижения криптографии неодобрительно. Власть не любит, когда у граждан в руках оказываются инструменты достаточно эффективные, для защиты персональных тайн и секретов от недреманного ока институтов государственного сыска. Власть апеллирует к сознательности обывателя, к его страху перед особыми возможностями тайнописи, чтобы ограничить распространение эффективных шифрующих схем.
Власть хочет всегда знать, о чем думают подданные. Ей нужны копии ключей от каждой двери. Ей нужен глазок в каждой стене, код от каждого подъезда и фомка под каждый размер. Власть хочет быть и присутствовать, когда индивидуум затевает что-то свое, для себя, про себя, у себя. Власть хочет быть в курсе.
Инструментом власти при удовлетворении ее обычных стремлений является закон. Процедура принятия законов широко от страны к стране варьирует. В России есть, например, такой вид законов, как президентские указы, принимаемые в обход любой нормальной демократической процедуры гласного обсуждения, утверждения большинством/кворумом или ратификации. Есть, в частности, указ 334 о криптографии, подписанный Ельциным 3 апреля 1995 года. В этом документе, помимо прочего, предписывается:
(2) Запретить использование государственными организациями и предприятиями в информационно-телекоммуникационных системах шифровальных средств, включая криптографические средства обеспечения подлинности информации (электронная подпись), и защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, не имеющих сертификата Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, а также размещение государственных заказов на предприятиях, в организациях, использующих указанные технические и шифровальные средства, не имеющие сертификата Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации.
и далее, в пункте четвертом thereof:
В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
То есть в России разработка и использование любой криптографической технологии запрещены законом. Чем вызваны эти ограничения, и что они означают на практике - может рассказать Eugene G. Crosser/Евгений Юрьевич Черкашин в статье "Криптография и политика" на сервере www.average.org. Отдельного внимания заслуживает комментарий к этой статье известного российского проповедника КОИ8 Андрея А. Чернова.
Дополнительные сведения по этой теме читатель может почерпнуть на сайте нашего читателя MB <privacy@geocities.com> по адресу:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/6001/
Отдельное спасибо ему и Евгению Кроссеру за ценные материалы, без которых сегодняшняя заметка не могла бы быть написана.
 |
  |
 |
|
Copyright © 1997 Cityline Ltd. Copyright © 1997 Антон Носик Дизайн - Арт. Лебедев
|
 |
