Предыдущие номера:
ИЮНЬ 1997
СЕГОДНЯ
GUESTBOOK
ПРЕЖНИЕ ВЫПУСКИ
ВСЕ ДОМЕНЫ .RU
INDEX.HTML
| |
| |
Заметка сто первая
ОБ АВТОРСТВЕ И ПРАВЕ
Часть III. Конкретные примеры
Вернемся сегодня к прерванному разговору о плагиате и заимствованиях на Паутине. В прежних выпусках, посвященных этой теме, мы обозначили круг случаев и примеров, когда труд аннотатора, переверстальщика или переплетчика (еще одна вполне шизофреническая специальность) целиком состоит в переупаковке, фильтрации и рубрикации чужого контента - для удобства конечного потребителя. Речь тут идет о целой линии продуктов и услуг, облегчающих пользователю доступ к чужому (third party) контенту.
С первого же шага по этому минно-русскому полю становится понятно, что все фундаментальные понятия о праве и собственности на информацию в отношении Паутины и самого института линкования еще предстоит выработать перед тем, как к ним апеллировать. Сегодняшние инструменты и категории правовой оценки тут неприменимы, неуместны и вообще странны. Если ссылки объявлять плагиатом, а адреса в них - неотторжимой частной собственностью создателя ресурса, то вне закона окажется абсолютное большинство полезных паутинных узлов...
С другой стороны, бывают ведь и такие случаи, когда создатель нового ресурса вовсе не претендует ни на какую оригинальность и added value, а просто берет целиком чужую страницу или целый сайт, ставит к себе, и тем предполагает прославиться или заработать. Во многих случаях - например, когда целью создания сайта является реклама или раздача каких-то программных продуктов (тот же mIRC) - мирроринг поощряется и приветствуется создателями оригинала. По моему глубокому убеждению, сегодня в Сети человек без собственных идей может совершенно запросто создать чрезвычайно популярный и посещаемый сайт за счет мирроринга тех ресурсов, создатели которых нуждаются в дополнительных каналах публикации...
Тем не менее, так уж устроено человечество - и онлайновая часть здесь не исключение - что особенно сладок именно запретный плод. И мишенью для мирроринговых упражнений часто становятся те ресурсы, создатели которых вовсе не предполагали оставаться неизвестными, пожертвовав свои страницы, их содержимое и дизайн на раскрутку проектов незнакомых им плагиаторов...
Несанкционированное воспроизведение в Паутине чужой графики, HTML кода, файловых собраний и даже целых сайтов - явление широко распространенное. Побудительные мотивы имитаторов варьируют в широком спектре от чисто меркантильных интересов до научно-исследовательских и учебных. Кому-то хочется заработать продажей краденого, другой перенимает чужие разработки без злого умысла, третий вообще ни о чем не думает - просто копирует, и все тут...
Вот, например, Тема Лебедев недавно испек для Ситилайна такой баннер:
Идея понравилась питерскому провайдеру MLW, который изготовил свою версию:
Хоть плачь, хоть смейся, что называется.
Или вот еще - создалась Белая башня, очень вся из себя симпатичная, подающая надежды. Только вот дизайн ее неуловимо чем-то напоминает совершенно другой сайт по адресу http://www.lexa.ru/. За вычетом тех частей, которые напоминают нам о Махаоне...
Впрочем, таких примеров неуловимого сходства можно найти немало - в том числе, далеко за пределами русской сети. Взять хотя бы такое меню из трекинговой службы Federal Express:
А вот навигационное меню с совершенно другого сайта:
Сходство, прямо сказать, разительное. Хотя уже в этом примере можно говорить скорее о поветрии, чем о плагиате (за иллюстрацию - отдельное спасибо Теме).
Другой наглядный пример "бродячих сюжетов" из области графических решений - сходные или вовсе одинаковые фоновые рисунки. Взять хотя бы синюю вертикальную полосу по левому краю, на таких сайтах как ZDNet, Anchordesk, Lycos, OSP.RU, bialik.co.il и проч. Разные страны, континенты и фирмы, а дизайн похож так, словно один человек все делал...
Винсент Фландерс с присущим ему максимализмом сказал бы по этому поводу, что копирование чужих образцов - признак дурного вкуса, так что плагиатор сам себя наказывает, используя чужой дизайн и технические решения. Но во-первых, не все слушаются Фландерса. Во-вторых, чтобы догадаться, что некий сайт или дизайн украден, нужно хорошо помнить оригинал, а с ним не каждый посетитель сайта-двойника может оказаться знаком. Да и не всегда можно знать в такой ситуации, что есть оригинал, а что - имитация...
Поэтому сдается мне, что свободное заимствование чужих графических и стилистических решений останется необходимым свойством Паутины на долгие предстоящие годы. И нам, скорее всего, предстоит с этим явлением просто мириться. Потому что те сайты, которые действительно интересно смотреть, пусть лучше будут с неоригинальным дизайном, чем совсем без никакого. А на неинтересные сайты не стоит смотреть даже если дизайн там будет полностью оригинален...
|
