Предыдущие номера:
ИЮНЬ 1997
СЕГОДНЯ
GUESTBOOK
ПРЕЖНИЕ ВЫПУСКИ
ВСЕ ДОМЕНЫ .RU
INDEX.HTML
| |
| |
Заметка сто двадцать восьмая
МИР, ТРУД, МАЙ, ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ
С праздником труда, дорогие товарищи. Тут давеча некий mockingbird в гостевой книге заметил, что, мол, Иоганн Себастьяныч Бах - лютеранин, а потому непригоден в качестве музыкального сопровождения к православной Пасхе. Звиняйте, дядьку. Стравинского с Рахманиновым как раз убрали из Classical Midi Archives по копирайтным соображениям, поэтому чем богаты, тем и рады, крутим Matthaus Passion, как лютеране некоторым образом. Зато сегодняшний крокодиловый гимн придется, надеюсь, ко двору. Трудно вспомнить в семидесятые годы такую первомайскую демонстрацию, которая бы без Гены обошлась.
Раз уж мы заговорили о роли музыки в общественных событиях, назрел сразу анекдот не для Вернера. Один израильский журналист (ивритоязычный, нерусский человек) вернулся из России, где изучал с помощью переводчицы подшивку МК, рассчитывая стать на родине главным специалистом по русской мафии. Напечатал репортаж о своей поездке в пятничной газете. Там, в частности, были такие строки:
До перестройки Иосиф Кобзон был официальным певцом советской империи. Во время войны он водил солдат в бой, вдохновляя полки своим патриотическим пением.
Представляю себе эту картину. Полки залегли, заняв круговую оборону вдоль Курской дуги, гады-немцы стягивают ударный корпус моджахедов из-под Герата, а по брустверу между летящими снарядами ходит Кобзон с микрофоном, оправляет парик и поет под фонограмму: "Братва, не стреляйте друг в друга"...
К сегодняшней - хотя, возможно, теперь уже просто вечной - теме плагиата. В недавней заметке Джесси Берст сетует на то, что Виртуальный Бостон обокрали. То есть не обокрали, конечно, в смысле заимствования отдельных элементов декоративного дизайна, фразеологии и творческой мысли, а один к одному переперли весь сайт на древнееврейский язык иврит и повесили на сервере в Израиле. Принимают рекламу, в поисковые машины себя заносят, гордясь успехами, а законному создателю ресурса хоть бы символически отстегнули royalties - так нет же... Обидно, да?
Джесси Берст размышляет дальше: как ловить воров - вроде, понятно, поисковые средства к нашим услугам. Virtually Boston так и нашел свое отражение в Сети, пошарив по виртуальным сусекам. Найти украденные заголовки, блоки текста или файлы по названию с помощью любой поисковой машины весьма легко - Тема Лебедев не даст соврать, он так и узнает о растаскивании своей графики по серверам и странам. Предусмотрены специальные авторские таги в спецификациях документов HTML - чтобы похитителю пришлось попотеть над выкорчевыванием следов первоначального авторства (не помню, правда, случая, когда бы это кого-то остановило).
Есть даже специальные водяные знаки, которые можно вживить незаметно в ткань графических файлов (такую операцию позволяет сделать, в частности, Adobe Photoshop 4.0) и затем неопровержимо доказывать суду свое авторство, демонстрируя наличие меток. Технология разработана Digimarc Corp. - и эта же корпорация гоняет специального робота, названного MarcSpider (Пидер Маркса?), который постоянно роет Паутину в поисках водяных знаков. Обнаружив знак того или иного производителя в теле графических файлов, робот шлет извещение законному владельцу метки, если он подписан на услугу.
Однако далее Джесси Берст указывает на одно очевидное обстоятельство. А именно - что если средства обнаружения воров хорошо известны и общедоступны, то уже о способе наставления изобличенного плагиатора на путь истинный ни слова не сказано ни в классике, ни в календарях. Разделы 502, 503 и 504 из пятой главы американского законодательства о копирайте содержат список мер пресечения, которые суд может применить к нарушителям авторского права по исковому заявлению потерпевшего. История судебного иска корпорации Digital против калифорнийской компании AltaVista Technologies свидетельствует, что подобные рычаги иногда работают. Но их применение в качестве повседневного профилактического средства ограничено географией, временем и деньгами. На практике многие жертвы плагиата предпочитают просто помалкивать о своих неприятных находках, о чем и написал Берсту вебмастер Трейси Хантингфорд в своем отклике. Воспроизведем здесь его письмо в близком переводе:
Мои картинки и страницы крали много и часто. Я не слишком по этому поводу переживал, покуда не обнаружил на сервере в Сингапуре точную копию собственного вебсайта.
Тут грабеж был настолько неприкрытым, что даже некоторые ссылки на картинки не работали, потому что графические файлы остались у меня на сайте, и скрипты не запускались, потому что он их не смог перенести к себе.
Сперва я ревел от ярости и метался в поисках способа призвать вора к ответу. Потом успокоился, осознав, что сайт подражателя - это просто кусок дерьма. Я послал ему письмо, требуя убрать мои файлы с его сервера (и вяло потрясая чучелом судебной расправы). Ответа не было, да и сам я никогда больше на его сайт не заходил, чтобы поинтересоваться эффектом своего обращения.
Иной точки зрения на вопрос о нарушении копирайта придерживается Шена О'Брайен, учредившая специальную сеть WebGuard для совместной борьбы вебмастеров против пиратства. Ее точка зрения на проблемы пиратства является достаточно неожиданной. Шена переживает вовсе не от того, что пираты уводят пользователей с оригинального сайта, предлагая полноценную альтернативу. Ровно наоборот, она недовольна тем, что пираты, перенося к себе элементы чужой мультимедии, не копируют файлы на собственный сервер, а дают ссылки на удаленный ресурс. То есть вместо того, чтобы показывать некий файл локально, перенеся его к себе под новым именем (<IMG SRC=homesite.gif>), плагиаторы тянут в текст своего документа оригинальную картинку с сервера законного владельца (<IMG SRC=http://www.dexnet.com/hs25now.gif>). При этом пираты экономят место на собственном диске, не засоряя его дополнительными файлами, зато увеличивают нагрузку на удаленный сервер законного автора. Шена сетует, что это, кроме прочего, вводит легального публикатора файла в дополнительные расходы, если его провайдер берет деньги за траффик (bandwidth).
Надо заметить, что это соображение приходило в голову многим. Причем безо всякой даже связи с пиратством. Взять к примеру счетчик населения Земли. Всякий раз, когда его адрес или синтаксис меняется - меняется и вид страниц, где он использован. Правильный синтаксис сегодня таков:
<img src="http://sunsite.unc.edu/lunarbin/pop.gif" width=180 height=20>
Результат выглядит так:  .
На всех страницах, где обращение к этому счетчику прописано иначе (а раньше оно и в самом деле было иным), пользователь видит осколки вместо цифры.
Я могу лишь присоединиться к призывам Шены О'Брайен на страницах Anchordesk и WebGuard. Дорогие пираты! Если уж вам приспичило заимствовать чужую музыку или графику в своих творениях, то пожалуйста - копируйте к себе все используемые файлы, не тревожьте понапрасну дух оригинала. Это вам же самим будет полезно по ряду нижеследующих причин:
- Ссылки на удаленном сервере могут меняться без оглядки на наши планы - и тогда позаимствованный чужой элемент может исказиться до неузнаваемости. Хорошим примером такого искажения может служить сайт Jerusalem Post, где названия статей и иллюстраций остаются постоянными без оглядки на смену содержимого. Зачастую случается так
, что статья на сервере выложена уже новая, а картинки к ней прилагаются еще старые, с совершенно другим сюжетом. Или наоборот.
- Вызов файла с удаленного сервера существенно замедляет время его загрузки, вплоть до полного отказа, если чужой сайт для вашего посетителя в данный момент недоступен, или время связи с ним слишком велико.
- Обращение к чужому серверу служит неопровержимым доказательством происхождения позаимствованного файла. Зачем оставлять такие следы в руках правосудия?
- Ссылка на удаленный сервер дает в руки пострадавшей стороне инструмент влияния на содержимое нашего сайта. Там могут подменить затребованный нами ресурс на другой, либо установить инструкцию отказа от обслуживания, если реферером ссылки выступает посторонний адрес.
Да и вообще, зачем копировать чужое, когда создавать свое, новое - гораздо интересней, полезней и прибыльней! Не говоря уже о сэкономленных дурных эмоциях в день пролетарского праздника...
|
