| Номер 156 | http://www.cityline.ru/vi/ | 1 июня 1997 г. |
|
|
Заметка сто пятьдесят шестая
|
| Детей я не люблю. Но сам процесс!.. Приписывается поручику Ржевскому |
С самого моего туманного детства меня мучал вопрос: чем таким особенным отличается этот день от всех остальных дней в году? Некоторые мои детсадовские воспоминания подсказывают, что ничем. Да и в школьные годы ничего такого особенного в этот день не происходило. Четверть заканчивалась парой дней раньше, все самое волнительное (вручение дневников и грамот) оставалось далеко позади. Иногда предстояло добросовестное служение Родине в рамках трудовых четвертей и т.п. Безрадостная картина, день как день, ничего особенного или выдающегося.
Тем не менее, в этот день всегда была возможность поспекулировать перед взрослыми своим возрастом и потребовать какого-то особенного отношения. Подарков, правда, все равно не доставалось (это и служило основным поводом для огорчений).
В честь этого замечательного неосуществимого праздника, сегодняшний выпуск озвучен музыкой, известной всем любителям мультфильмов. Надеюсь, что навязчивость этой музыкальной темы композитора Генри Манчини не даст вам жить спокойно в ближайшие дни. Я специально выбрал оранжировку попроще. Тем, кому и этого покажется мало, могут пойти поразвлекаться еще.
На Сети не составит особого труда отыскать множественные заявления о том, что вот, я, например, до сих пор ребенок, поэтому-то я и здесь. Не слишком понятное для меня смешение мечты и технологии. Я тоже ребенок, но уже не настолько, чтобы не быть здесь. Наш инфантилизм выражен и в отношении к Сети как к удобной и не слишком дорогой игрушке. Однако детям своим мы Сеть пока не доверяем (и об этом позже).
Пока же, после заявлений о том, что я все-таки где-то ребенок, сделаю следующее признание, ничуть признанию первому не противоречащее: мир ребенка для меня абсолютно непостижим. Вот вам пример: на одном сервере можно почитать несколько детских сочинений. Сервер называется "Творческие дети с Камчатки", но учитель у них (и вебмастер) - американец, поэтому все сочинения отчего-то англоязычные. В доказательство - перевод сочинения Ксении (привожу пракически полностью в собственном переводе):
Я живу в Apple Valley, MN. Зима здесь длится 6 месяцев и в это время здесь очень холодно. Из-за этого все звери уходят на юг, чтобы отложить там свои яйца (! - прим. Переводчика). Они возвращаются с наступлением весны. То же самое относится и к птицам (!!! - прим. Переводчика опять)
© Kseniya
Так и видятся табуны миннесотских утконосов, уходящих на юг с тем, чтобы отложить там яйца. Нет, я не в виде упрека. У меня, например, в детстве было стойкое желание построить танк (или подводную лодку) из подручных пиломатериалов, а еще лучше выкопать на пустыре перед домом защитный ров и заложить замок. Мой же приятель лет до десяти полагал, что есть великий первооткрыватель Клубкин, про которого и снимается телепередача "Клубкина путешествия".
Дети - это весьма загадочное племя, про которое пенсионеры пишут. Со слов этих пенсионеров про детей известно, что им нравится это или это. Май Иванович несправедливо оставил без внимания такие культовые детские предметы поклонения как это, да еще вот это.
Остается только спросить, отчего такая несправедливость? Или, на языке, понятном всем юным киноманам: "В чем дело, Док?"
Известно же, что дети бывают разные.
Точно так же разным является и их окружение. Так, в стране повсеместной борьбы за Всепроникающую Свободу Слова, остается только строить препятствия на пути виртуального растления молодежи.
Я могу понять систему рейтингов для художественных фильмов, могу понять обеспокоенность родителей тем, что неокрепшее детское сознание не должно быть подвергнуто воздействию секса и жестокости. Так же мне понятна статья об уголовной ответственности за совращение малолетних - дети существа беззащитные, и закон призван их защитить. Но вот куда в модель Свободы Слова уложить родительский надзор за тем, что именно рассматривает ваше чадо через призму Сети? Ведь здесь никто не посягает на ребенка непосредственно. На мой взгляд, это напоминает закон о запрете на употребление матерных идиом в присутствии юных невинных дев. А если девы сами хотят ругаться матом?
По сути дела, речь идет о том, что вы можете убрать запретные книги на полки повыше, или о том, что, прочитав на обложке видеокассеты рейтинг, неприемлемый для вашего семейства, вы попросту ее не купите. Или же купите, но спрячете подальше и будете смотреть ее только тогда, когда ваши драгоценные чада спят. В Сети же попросту нет полки повыше. И взрослые всеми доступнми средствами стремятся восстановить свой статус кво, и строят эту полку, до которой детям трудно дотянуться.
Поэтому средства для обеспечения родительского надзора весьма разнообразны.
Самым популярным фильтром (по утверждению поставщиков) является Cyber Patrol. Дело защиты детей от Сети поставлено вполне с размахом. Прежде всего, хочется упомянуть достойное начинание: списки того, что можно и -отдельно - того, чего никак нельзя. Обидно, но второй список оформлен в виде поисковой машины , то есть заполучить прямо на руки ящик запретных плодов не получается.
Интересной особенностью запретительного списка является его открытость. Разгневанный родитель может, после применения традиционных методов воспитания, засесть за Интернет и, понаслаждавшись открытиями своего не в меру развитого отпрыска, внести понравившееся место в черный список.
Если же родитель не настолько строг, но, наоборот, обладает склонностью к подглядыванию за своим чадом, рекомендуется специальное средство надзора: Cyber Snoop. Милый песик поможет родителям узнать все об интересах их потомства.
Не думаю, что многих читателей сильно волнует вопрос ограничения детей , но приведу ссылочку на довольно подробный каталог полезного в этом случае программного обеспечения.
По сути дела, взрослым есть чего бояться: Сеть действительно разрушает все устои цивилизации. Традиционные оценки в Сети не работают, так как никто не видит твоей трудовой книжки, партбилета, орденов, или пенсионного удостоверения. Ну, с орденами и медалями все понятно. Сеть уже придумала им замену. Пенсионер возникает в нашей сегодняшней заметке настолько часто, что неискушенный читатель может заподозрить, что никакой он не пенсионер, а вовсе даже ребенок. Для партбилета тоже есть отдельное место.
Но что делать с ордами подростков, воюющих на IRC, пишущих вирусы и играющих во взрослых? У детей на Сети есть одно весьма существенное преимущество: они быстрее взрослых занимают предоставленный объем, потому что быстрее обучаются правилам игры. Так что все приведенные меры, возможно, только лишь средства защиты своих традиционных интересов.
Как в запале кричал во время оно председатель партийной ячейки моего факультета: "Я сорок лет в партии и не хочу из-за вас положить свой партийный билет на стол!!!" Фраза, неизбежная в системе, где достоинства человека измеряются чем угодно, но не реальными достижениями.
Русская Паутина пока что далека от указанных проблем. Причины тут, несомненно, две: Первая очевидна - домашний компьютер - это не средство передвижения. О чем говорить, если по разным оценкам количество пользователей сети колеблется от 50.000 до 10.000. Сколько среди этих пользователей детей? Сдается мне, что несколько сотен в лучшем случае.
Вторая причина очевидна: мы консервативны. Традиционные методы воспитания - это наши альфа и омега. Мы не уделяем своим детям достаточного внимания, потому что сами не знаем ничего полезного. Да мы попросту ничего и про себя не знаем! Это ли не повод для философствований?
Вряд ли мы все реально озабочены проблемой защиты подрастающего поколения от вот этого, например. Как писали в свое время благодарные читатели: "Я от незнаний интимной жизни в детстве чуть не стал пидофилом..."
Нам бы со своими проблемами разобраться.
Если смотреть еще глубже, то на мой взгляд, Сеть и дети - несовместимое понятие. Расхваленный в свое время Маем Иванычем каталог Yahooligans оставил у меня неприятный осадок. То ли взрослые слишком серьезно относятся к своему потомству, то ли Сеть убивает в детях все самое детское. Большая часть новостей на сервере просто берется со взрослых источников, таких как CNN. Видимо, просто сидит специальный редактор и выбирает подходящие темы. Или того пуще - они это все делают роботом...
Ну да это там, у них, в пределах, враждебных всему человеческому и не подозревающих о том, что все лучшее - детям. Поэтому особенно интересно обратиться внутрь, к стране счастливого детства, за которое отдельное спасибо сами знаете кому.
Само собой, здесь все обстоит прекрасно. Например, Rambler выдал на мой запрос "Все лучшее детям" целых 177 ссылок. Правда, дальше первой страницы я не полез, обнаружив, что, видимо, указанная идиома используется только в фантастических произведениях. Говоря серьезнее, русские детские ресурсы (чем, кстати, не название для нового проекта? Читатели Погоды, отзовитесь!) крайне малочисленны. Упоминавшийся уже выше 6-ой выпуск "Мух", небольшая детская страничка по мотивам этого выпуска с небольшими дополнениями, да еще, пожалуй, Куча-мала On-line , отличающаяся тем, что она скорее мала, чем куча.
Мне этого показалось маловато.
Почти все детские ресурсы внутри .ru вызывают впечатление какой-то недоделанности. Удастся ли вам прочитать вот этот документ? У меня сложилось ощущение, что писавший его просто забылся на середине, бессильно упав на клавиатуру. Или это у меня связь была плохая?
И еще, вдогонку. Нельзя говорить о детях на Сети и не упомянуть цветущий пышным цветом проект ДетСеть, прописанный в Zhurnal.Ru. Это довольно странный проект. На этой неделе в него был зачислен милейший писатель. До этого у ДетСети официально был только один автор, и, признаться, не верится мне, что это был ребенок. Думается мне, что это псевдоним. Правда, все окружающие уверяют меня, что Ребенок Арсений - вполне реальный человек, но произведения его заставляют меня в этом усомниться.
А был ли мальчик? Может, мальчика-то никакого и не было?
Как никогда, по большому счету, не было и сегодняшнего праздника.
 |
  |
"> |
|
Copyright © 1997 Cityline Ltd. Copyright © 1997 Антон Борисович N. Дизайн - Арт. Лебедев
|
 |