| ЕЖЕДНЕВНЫЕ ОБЗОРЫ ИНТЕРНЕТА ПОД РЕДАКЦИЕЙ АНТОНА НОСИКА |
|
|
| НОМЕР 312 | ИЗДАЕТСЯ NETSKATE | 11 НОЯБРЯ 1997 г. |
|
|
|
Заметка триста двенадцатая
|
| Убили старого Рабина, Прострелили пламенную грудь. И жена его, старая жабина, Тоже загнется когда-нибудь. Автор пожелал остаться. |
Во вчерашнем выпуске ВИ, выложенном на Сеть в 19:04 по московскому времени, предсказывалось решение судьи Хиллера Б. Зобеля по делу британской домработницы Луизы Вудворд, опубликованное на Сети тремя часами позже. Поскольку текст решения уже опубликован (CNN, Lawyers Weekly, IPS News, CourtTV, STD.COM) можно сравнить его с нашими прогнозами. Кое-где я позволил себе для наглядности выделить параллельные или значимые места жирным шрифтом.
| ВЕЧЕРНИЙ ИНТЕРНЕТ, 10.11.97 | СУДЬЯ ХИЛЛЕР Б. ЗОБЕЛЬ |
| Мой собственный прогноз - этого [оправдания] не случится. | my duty inescapably mandates my denying the motion [not guilty] in its entirety. |
| нельзя перечеркнуть вердикт присяжных, принятый таким большинством и после столь долгих споров, просто потому, что общественное мнение находит его неоправданно жестоким. Такой шаг судьи был бы равносилен постановлению об отмене полномочий суда присяжных как института, и о передаче этих полномочий общественным организациям. |
A judge, in short, is a public servant who must follow his conscience, whether or not he counters the manifest wishes of those he serves Judges must follow their oaths and do their duty, heedless of editorials, letters, telegrams, picketers, threats, petitions, panelists, and talk shows. In this country, we do not administer justice by plebiscite. |
| если бы Барри Шек сумел к сегодняшнему вечеру представить доказательства, что кто-либо из присяжных допускал в школе антибританские высказывания, или входил в общество раскаявшихся битломанов - тут у судьи могли бы появиться основания дисквалифицировать жюри. Однако пресса пока о таких данных ничего не сообщала. | All the jurors seated satisfied the Court and counsel that neither the publicity nor any other cause had affected their individual ability to decide the case entirely on the evidence... One final word. All of us--the prosecution, the defense, the Court, and the public--owe deep gratitude to the jury here... Neither they nor anyone else should interpret today's decision as in any way a criticism of them. |
| судья Зобель в самом крайнем случае может изменить статью для Луизы Вудворд со второй ступени на непредумышленное убийство | the verdict of Guilty, Murder in the Second Degree, returned October 30, 1997 ... hereby is, reduced to Guilty, Involuntary Manslaughter |
| Единственный приемлемый для меня аргумент многочисленных активистов в защиту Луизы Вудворд состоит в том, что она стала жертвой азартных ... игр собственного адвоката. | Massachusetts, however, never has and does not now view Justice as a handmaiden to Tyche, the Goddess of Good Fortune. Of course chance plays a part in litigation, as it does in every aspect of life. A court, nonetheless, is not a casino. |
| Примечательно, что в прошении, которое защита подала после вынесения приговора, судье предлагается изменить вердикт присяжных с убийства 2й степени на тот же самый manslaughter, от которого Барри Шек широким жестом отказался неделей ранее | One further point requires attention. Defense counsel vigorously urged ... denying the jury an opportunity to consider the verdict of manslaughter... Today the positions are reversed. The defense seeks a reduction to manslaughter |
| если бы у ... присяжных была возможность вынести вердикт о непредумышленном убийстве, им бы и трех дней не понадобилось. Но Барри Шек лишил их этой возможности | Had the manslaughter option been available to the jurors, they might well have selected it, not out of compromise, but because that particular verdict accorded with at least one rational view of the evidence |
| "Had that option (manslaugther) been before us, we may have come to the same conclusion..." Colwell (присяжный - А.Н.) said in Dallas. (CNN) |
Два читателя, оставивших записи в нашей гостевой книге уже после вынесения приговора судьи Зобеля, обратили внимание на то, что после оглашения его вердикта Луиза Вудворд была освобождена из-под стражи. Будто бы это противоречит нашему предсказанию. То ли наши критики не читали решения судьи Зобеля, то ли заметки ВИ, то ли ни того, ни другого не читали, а кто-нибудь им "напел" краткое содержание обоих текстов. Во всяком случае, в Вечернем Интернете вопрос о выборе меры наказания не обсуждался вообще (как, кстати, и в незабвенной игрушке "In The 1st Degree" он остается за кадром). А обсуждался лишь вопрос о (не)возможном признании ее невиновности за недостатком прямых улик. Потому что осуждение/оправдание (indictment/acquittal) и приговор (sentencing) - это совершенно разные вещи. Осуждение (то есть решение вопроса о виновности) в идеальном случае должно основываться на общечеловеческой логике, общедоступном тексте законов и прецедентных постановлений, на здравом смысле вообще. Именно поэтому так интересны те судебные драмы, в центре которых находится спор защиты, обвинения и присяжных по существу представленных сторонами доказательств. К тому же, любой из нас может однажды оказаться на скамье присяжных и поиграть в ту же игру на живом материале.
А выбор конкретной меры наказания в американском суде - прерогатива судьи, в кресле которого ни один читатель ВИ, скорее всего, в обозримом будущем не окажется. (Исключение здесь составляет лишь смертная казнь, вопрос о которой выносится на рассмотрение присяжных, но в штате Массачусетс она не практикуется уже больше полувека). По поводу того, какое наказание стоило бы назначить Луизе Вудворд, у меня нет своего мнения, а даже если бы оно у меня было, я не стал бы его высказывать публично. Потому что пенитенциарная система - дело еще более тонкое, чем Восток. Я даже про смертную казнь ничего определенного сказать не могу.
Меня в постановлении Зобеля (и суда присяжных до него) радует то, что здравый смысл восторжествовал над юридической казуистикой, и убийцу назвали убийцей, несмотря на невозможность вызвать пострадавшего Мэттью Иппена и заслушать его показания. Радует, что Луиза Вудворд не восстановила свое доброе имя тем же замечательным способом, каким это сделали до нее блистательный О. Джей Симпсон, законопослушный Эль-Саид Носсейр (клиент незабвенного Уильяма Кунстлера) или добропорядочный американский электрик Иван Демьянюк, невинная жертва заговора американских властей и КГБ. Если же кому-то кажется, что Луизу Вудворд оправдали - приглашаю почитать реакции ее сторонников на постановление судьи.
В завершение этой темы - анекдот от CNN про то, как судья Зобель не смог отправить свое решение по e-mail, потому что в здании бостонского провайдера Software Tools & Die (world.std.com) два монтера спьяну отрубили электричество. Провайдер извиняется, но продолжает брать 2 доллара в час за подключение. Неисповедимы пути Т3.
В заключение разговора об убийствах и убийцах - давеча в Израиле праздновалась вторая годовщина гибели премьер-министра Ицхака Рабина. ЛаММеР откликнулся на это событие подборкой ссылок на разные теории заговора, а заодно - призывом ко мне выложить в публичный онлайн текст детектива «Операция Кеннеди» (посвященного участию израильских спецслужб в оном заговоре). Что касается «Операции Кеннеди» - я не являюсь единственным держателем копирайта на это произведение, а потому принимать единоличные решения об онлайновой публикации не могу. А по поводу Рабина, Игаля Амира, Авишая Равива и ШинБета могу лишь повторить то, что писал в российской прессе два года назад: шансов найти настоящего убийцу в этой истории не больше, чем в случае с убийством президента Кеннеди. Слишком влиятельны заказчики преступления, и слишком много у них было возможностей уничтожить любые улики, позволяющие выяснить, кто и зачем организовал покушение на израильского премьер-министра.
Конечно, меня радует, что сегодня "большая" израильская пресса начинает, наконец, писать о том, о чем ей следовало задуматься если не сразу после убийства, то хотя бы в дни суда над Игалем Амиром - жалкой марионеткой в руках серьезных закулисных игроков из высших эшелонов государственной власти. Версия об убийце-одиночке уже тогда не выдерживала критики - но истеблишмент, понимающий это не хуже самих организаторов покушения, от критики воздержался. Сегодня, два года спустя, когда риск узнать всю правду давно уже перешел через нулевую отметку и выражается солидной отрицательной величиной, израильские газеты, наконец, говорят вслух плохие слова про Карми Гиллона - главу той самой службы, в руках которой убийца Рабина служил марионеткой. "Агент ШинБет Авишай Равив гораздо активнее ратовал за убийство премьер-министра, чем сам убийца", - сообщается в сегодняшнем выпуске Едиот Ахронот, и эта новость помогает газете сбыть тираж. Только напрашивается один маленький вопрос: где ж вы раньше-то были, господа правдоискатели? Не было ли ваше молчание два и полтора года назад главным условием успеха кропотливой работы того же самого Карми Гиллона со товарищи по заметанию следов? Сегодня вам позарез нужно видеть секретную часть отчета комиссии Шамгара опубликованной. Почему же ни одна ивритская газета не возмущалась, когда комиссия эту часть засекречивала?!
Читатель может мне на это заметить, что убийство Рабина - специфически израильская история, которая едва ли может быть интересна россиянам. Тем, кто так думает, рекомендую почитать материалы российской прессы об убийстве Листьева. Наугад, из НСН за февраль нынешнего года:
Два года назад Боровой был убежден, что расследование дела Листьева закончится тем, что будут найдены козлы отпущения - какая- нибудь криминальная группировка. А в качестве якобы заказчика используют кого-нибудь вроде Лисовского. Во всяком случае, общественное мнение к этому готовили. Этого не произошло
А почему не произошло - я даже могу объяснить. Просто заказчики убийства Листьева не нашли своего Игаля Амира - человека, готового идти на самый радикальный самооговор перед телекамерами, чтобы выгородить людей, которым он присягал на верность. За российскими киллерами таких повадок не замечено. Потому и пришлось довольствоваться нынешней ситуацией - без козла отпущения. Впрочем, козлов в этой истории безо всякого отпущения замешано предостаточно.
 |
 |
"> |
|
Copyright © 1997 NetSkate Inc. Copyright © 1997 Антон Носик Дизайн - Артемий Лебедев |
 |