| ЕЖЕДНЕВНЫЕ ОБЗОРЫ ИНТЕРНЕТА ПОД РЕДАКЦИЕЙ АНТОНА НОСИКА |
|
|
| НОМЕР 311 | ИЗДАЕТСЯ NETSKATE | 10 НОЯБРЯ 1997 г. |
|
|
|
Заметка триста одиннадцатая
| ||||||||||||||||||||||||
| - Алеша! Не тащи ребенка вниз головой по лестнице! Шапка слетит! - А я ее гвоздиком прибил. Анекдот |
Недавно, когда я имел неосторожность назвать игру Riven/Myst высшим достижением объемно-ориентированного программирования, наблюдательный Алекс Дрибин тотчас же уличил меня в слабом знакомстве с реалиями рынка игрового bloatware. И был прав, поскольку я действительно плохо смыслю в этой индустрии и ее продуктах. Чисто по-человечески они меня не прикалывают: перспектива убить несколько дней жизни на прохождение вручную какого-нибудь индустриального сценария (вместо того, чтобы за пару часов отсмотреть тот же сценарий на широком экране) кажется мне пугающей и унылой. Конечно, мне приходит время от времени в голову мысль, что положение вебозревателя обязывает интересоваться новинками этого рынка, наверняка интересующего многих моих читателей. Однако тут я утешаюсь той же мыслью, что и в отношении эротических ресурсов Паутины (о которых так же мало знаю, и так же мало пишу). Если мой читатель в самом деле интересуется игровыми (или "взрослыми") серверами Сети - он наверняка уже давно приучил себя к мысли, что искать информацию по этим темам следует не в Вечернем Интернете, а в любом другом месте (и имя таким местам - легион). Самое большое, что я могу сделать, чтобы облегчить жизнь любителям игрушек и эротики - дать несколько отправных точек для поиска страниц по интересующим их темам. И я эти точки исправно называю, из выпуска в выпуск, не говоря уже об интерфейсах к искалкам в левой колонке каждого выпуска ВИ.
На всякий случай, вот несколько отправных точек для любителя игрушек:
- gamesdomain.ru
- Обзор компьютерных игр (~alpine)
- gamesworld.ru
- GaMMeR
- Game Xpress
- Russian Gaming World (ОРТВ)
- 3Dfx.RU - русская страница 3D
- Lopyx's 3D Universe - еще одна русская трехмерка
- ЗАВХОЗ (не только о Quake)
- Games Mania - многоязычный сайт
- GAMECENTER.COM
- GameSpot
- HappyPuppy
- GamePen
- Latest Gaming News (Excite)
- Игры в Rambler Top100 (72 сайта)
- Игры в каталоге АУ (67 сайтов)
- Компьютерные игры в Yahoo (более 8000 сайтов)
Называлась эта игрушка In The 1st Degree (сюжет изложен в романе Доминика Стоуна). Вот несколько ссылок (English only), где о ней можно прочитать:
| АВТОРЫ | РЕЦЕНЗИИ | SPOILERS |
| Nemesis Gaming Inc. | C|Net Review | Gamesdomain.Ru |
| Broderbund Software | Games First Review | сервер tu-chel.ac.ru |
| Дополнительно: Amazon.Com, Yahoo, AltaVista, Яndex | ||
Расскажу вкратце сюжет игры (и книги). Действие происходит в San Francisco Bay Area. В картинной галерее, принадлежащей чернокожему художнику Заку Барнсу, произошло убийство. Погиб владелец галереи. В его смерти обвиняется Джеймс Тобин - тоже художник, бывший совладелец галереи Барнса. По версии обвиняемого, Зак Барнс напал на него первым, и погиб в драке, которую сам же затеял. Дело рассматривает калифорнийский суд присяжных. Допрашивая свидетелей и изучая все материалы дела, честолюбивый окружной прокурор Стерлинг Грейнджер, представляющий обвинение, должен доказать, что Джеймс Тобин спланировал убийство бывшего компаньона, чтобы замести следы страхового мошенничества, которое тот обнаружил и угрожал предать гласности...
У игры есть четыре возможных исхода, по числу вариантов приговора, которые могут вынести присяжные Джеймсу Тобину по итогам пятидневного судебного разбирательства:
- Предумышленное убийство (1st degree)
- Непредумышленное убийство (2nd degree)
- Убийство по неосторожности (manslaughter)
- Тобин невиновен
Цель играющего - которому предлагается роль прокурора Грейнджера - состоит в том, чтобы повесить на обвиняемого всех мыслимых собак и влепить ему высшую меру по статье "1st degree murder", а по возможности - еще и злостное мошенничество (хищение застрахованных картин).
Я вспомнил об этой игре потому, что сегодня в Интернете разыгрывается в чем-то похожая судебная драма, только основанная на реальных событиях.
Сегодня судья Хиллер Б. Зобель должен огласить приговор по делу 19-летней британской сиделки Луизы Вудворд, которую суд присяжных штата Массачусетс нашел виновной в убийстве восьмимесячного ребенка (2nd degree murder). Решение присяжных (означающее, что сиделке грозит пожизненное тюремное заключение) вызвало бурю протестов по обе стороны Атлантики (список - здесь). Судья Зобель имеет полномочия отменить решение присяжных - назначив новый суд, аннулировав приговор или изменив обвинение на непредумышленное убийство. Но он также может оставить решение присяжных в силе. Какое постановление вынесет судья Зобель? Сотни судебных репортеров, комментаторов и юристов пытаются угадать ответ на этот вопрос, который станет известен сегодня в полночь по московскому времени.
Уникальность события с нашей точки зрения состоит в том, что постановление судьи Зобеля не будет передаваться по телевидению в прямой трансляции, эато будет опубликовано в Интернете в режиме реального времени (полный текст решения будет здесь). Поэтому российские пользователи Интернета получат возможность узнать решение судьи раньше бостонских телезрителей. Как бы мы ни относились к самой эпопее суда над британской сиделкой, с точки зрения истории Сети прецедент представляется мне достаточно важным.
Что касается краткого содержания предыдущих серий, оно довольно банально. 18-летняя англичанка Луиза Вудворд из города Элтона, близ Ливерпуля, надумала после школы свет повидать и себя показать. Она завербовалась в международное агентство по найму домработниц с проживанием. Прошла собеседование, сдала тесты и летом 1996 года отправилась в Бостон, где несколько месяцев работала няней в доме супружеской четы Комишейнов, присматривая за их малолетним ребенком. Отношения Комишейнов с британской домработницей складывались неплохо и омрачались лишь постоянными спорами о том, во сколько Луизе надлежит приходить домой ночевать. Домработница быстро полюбила ночную бостонскую жизнь, и требование своих нанимателей приходить домой не позже 11 часов вечера воспринимала с неизменным возмущением. Эти споры стали причиной того, что в ноябре 1996 года Луиза покинула дом четы Комишейнов, которые выдали ей самую положительную рекомендацию. Все то же агентство по найму определило Луизу работать в семью Санила и Деборы Иппен, где в ее обязанности входил уход за детьми - двухлетним Бренданом и полугодовалым Мэттью.
К работе у Иппенов англичанка приступила 15 ноября. Платили ей 115 долларов в неделю, плюс стол и проживание. Отношения между нанимателями и работницей складывались неплохо - за вычетом все тех же споров по поводу позднего возвращения Луизы домой. В один из дней в начале февраля Санил Иппен вернулся с работы поздно вечером и обнаружил своих малолетних сыновей без присмотра. Он предъявил домработнице ультиматум - либо присматривай за детьми, либо мы тебя уволим. Но отношения между семьей Иппен и Луизой после этого эпизода оставались вполне нормальными. И с детьми она, вроде бы, ладила. Как пишут в классических романах и плохих судебных репортажах, ничто не предвещало.
Вечером четвертого февраля 1997 года Луиза Вудворд позвонила по телефону 911 и вызвала неотложку к восьмимесячному в ту пору Мэттью Иппену. Ребенок находился в критическом состоянии. Приехавшая бригада скорой помощи нашла его на полу, бьющимся в судорогах, в глубокой коме. Доктор Кеннет Мандл, который осматривал Мэтью Иппена в приемном отделении больницы, поставил диагноз: острая черепно-мозговая травма. В ту же ночь, после получения снимков компьютерной томографии, ребенок был прооперирован с целью удаления гематомы и нормализации внутричерепного давления. Шансы на успех операции были ничтожны; оперировавший Мэттью хирург на суде рассказал, что ожидал смерти ребенка прямо на операционном столе. Однако Мэттью Иппен прожил еще четыре дня в коматозном состоянии, покуда 9 февраля его родители не дали согласие на отключение аппарата искусственной вентиляции легких.
Луиза Вудворд была арестована по обвинению в убийстве своего подопечного. По версии, изложенной прокурором Жераром Леоне-младшим, смерть ребенка наступила в результате встряски, которую задала ему его няня, находясь в растрепанных чувствах по поводу недавней ссоры с Иппенами. Обвинение строилось на предположении, что Луиза долго трясла ребенка за плечи, пытаясь его успокоить и, возможно, ударила его головой об пол или стену, что и послужило причиной смерти.
Защита выдвинула встречную теорию о том, что травма, ставшая причиной гибели ребенка, была им получена за 3-4 недели до госпитализации. Ни один из медицинских экспертов, вызванных обвинением, не мог исключить, что травма в действительности была получена ранее того дня, когда Мэттью впал в кому. Ни один эксперт не мог с абсолютной уверенностью утверждать, что причиной смертельной травмы стал удар головы ребенка о твердый предмет. Важное место в аргументах защиты было уделено тому, что при посмертном обследовании у Мэтью Иппена был обнаружен закрытый перелом кисти двух- или трехнедельной давности, явно не имеющий никакого отношения к событиям 4 февраля, когда, по версии обвинения, Луиза Вудворд нанесла ребенку смертельную травму.
Здравый смысл подсказывал, что Луиза Вудворд, конечно же, приложила руку к тем трагическим событиям, которые вызвали смерть ребенка. Но американский суд присяжных не должен руководствоваться здравым смыслом. Он должен руководствоваться сомнением, неизменно трактуемым в пользу обвиняемого. А поводов для сомнения в виновности Луизы адвокат Барри Шек представил достаточно. И был абсолютно уверен в том, что теперь его клиента оправдают. Эта уверенность толкнула юриста на блестящий, но рискованный ход. От имени своей подзащитной Барри Шек потребовал, чтобы присяжные не рассматривали вопрос о возможном убийстве по неосторожности (manslaughter - менее серьезная статья, чем убийство 1й или 2й степени). Шек предложил присяжным выбирать между убийством 1й или 2й степени, или полным оправданием своей подзащитной. Судья принял это пожелание подсудимой и соответствующим образом проинструктировал присяжных.
Довольно легко понять, почему присяжные не купились на этот блеф. Для этого надо один раз взглянуть на Барри Шека. Счастливое сочетание отталкивающей внешности и непробиваемой наглости самоуверенного маменькиного сынка из еврейских кварталов Бруклина делают его идеальным кандидатом на роль воплощенного зла из антисемитского ролика про адвокатов, обманувших и ограбивших всю Америку. Но это лично я бы еще мог ему простить - и, возможно, присяжные тоже были бы готовы об этом не думать, если б не одно общеизвестное обстоятельство. Источником наглой самоуверенности Барри Шека в деле Луизы Вудворд послужил его сенсационный успех в деле О. Джей. Симпсона - процессе, который многие американцы считают самым позорным пятном в истории своей юридической системы. Уверенность Шека, что Луиза Вудворд сможет уйти от наказания благодаря тому же самому юридическому трюку с дискредитацией экспертов, который спас от казни его предыдущего клиента, была источником его блефа против присяжных. И присяжные (даже если они это сегодня отрицают) вряд ли могли избавиться от этой навязчивой аналогии.
В результате, после трехдневного обсуждения, суд присяжных вынес постановление о виновности Луизы Вудворд: убийство 2й степени. Если судья не отменит этого приговора, девушке грозит пожизненное заключение. Решение принято большинством в 10 голосов против двух (если бы Шек сумел убедить хотя бы четырех присяжных, вердикт был бы недействителен). Примечательно, что в прошении, которое защита подала после вынесения приговора, судье предлагается изменить вердикт присяжных с убийства 2й степени на тот же самый manslaughter, от которого Барри Шек широким жестом отказался неделей ранее, ожидая полного и безоговорочного оправдания своей подзащитной...
Единственный приемлемый для меня аргумент многочисленных активистов в защиту Луизы Вудворд состоит в том, что она стала жертвой азартных юридических игр собственного адвоката. Скорее всего, если бы у суда присяжных была возможность вынести вердикт о непредумышленном убийстве, им бы и трех дней не понадобилось. Но Барри Шек лишил их этой возможности, загнав в угол и предложив выбирать между более суровой статьей и повторением суда над О. Джей. Симпсоном. Присяжные в этой ситуации приняли абсолютно естественное и очень по-человечески понятное решение. Но согрешили при этом против тех классических книжек, на которых воспитывался Барри Шек. Поэтому существует ненулевая вероятность, что судья Хиллер Б. Зобель будет вынужден отменить их вердикт.
Мой собственный прогноз - этого не случится. Потому что нельзя перечеркнуть вердикт присяжных, принятый таким большинством и после столь долгих споров, просто потому, что общественное мнение находит его неоправданно жестоким. Такой шаг судьи был бы равносилен постановлению об отмене полномочий суда присяжных как института, и о передаче этих полномочий общественным организациям. Конечно, если бы Барри Шек сумел к сегодняшнему вечеру представить доказательства, что кто-либо из присяжных допускал в школе антибританские высказывания, или входил в общество раскаявшихся битломанов - тут у судьи могли бы появиться основания дисквалифицировать жюри. Однако пресса пока о таких данных ничего не сообщала. Поэтому я думаю, что судья Зобель в самом крайнем случае может изменить статью для Луизы Вудворд со второй ступени на непредумышленное убийство... Впрочем, ждать осталось недолго. Через пять часов с небольшим я узнаю доподлинно, пошли ли мне на пользу восемь прочитанных романов Гришема и пара часов, убитых за игрой в 1st Degree...
Дополнительная литература: CNN, CourtTV, CourtTV Live (прямая трансляция).
 |
 |
 |
|
Copyright © 1997 NetSkate Inc. Copyright © 1997 Антон Носик Дизайн - Артемий Лебедев |
 |